Разпореждане по адм. дело №302/2025 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на И. А. В., [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ет. 1, ап. 2, подадена чрез представител по пълномощие – адв. Т. С. от АК - Силистра, против Заповед № ЗП-1288/ 20.08.2025 г., издадена от Кмета на Община Силистра, с която на основание с която на основание на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ и във вр. с чл. 223 ал.1 т.8 от Закон за устройство на територията / ЗУТ/ е разпоредено премахване на строеж: „Пристройка към съществуващ гараж с [идентификатор] с местоположение ПИ с [идентификатор] по КК и КР на гр. Силистра“.

Жалбоподателката счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна. Изтъква, че издаденият индивидуален административен акт не отговаря на предпоставките за постановяването му, предвидени в ЗУТ – касае се за осъществена дейност по поставяне на ролетна щора и от мотивите към заповедта не може да се установи въз основа на какви критерии е прието, че конструкцията за монтиране на щората е проявна форма на строежа по смисъла на т. 38 от § 5 от ПДР на ЗУТ. Тъй като възражение в този смисъл е направено пред административния орган, жалбоподателката счита, че в акта липсват мотиви в подкрепа на окончателното становище на органа по въпроса дали е налице пристройка по смисъла на т. 38, § 5 от ПДР на ЗУТ или не.

По изложените съображения моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка, съдът УКАЗВА на ответника по жалбата, че в заповедта не е посочен период на изграждане на строежа.

Жалбоподателкат носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения. В тази връзка, съдът УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да докаже твърденията си, досежно вида на обекта и начина на изпълнение на строителните дейности, както и точния момент на това изпълнениеq за което ще са необходими и специални знания.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 04. 02. 2026 год. от 14. 30 часа, за която дата да се призоват страните:

Жалбоподател: И. А. В., [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ет. 1, ап. 2, чрез адв. Т. С. от АК - Силистра;

Ответник по жалбата: Кмета на Община Силистра.

Заинтересовани страни: И. Й. К., с адрес: гр. Силистра, [улица]

Х. В. Г., с [ЕГН], с адрес: гр. Силистра.

Задължава ответника по жалбата, в тридневен срок от съобщаването да посочи адреса, на който последно е бил призован Х. В. Г..

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответният административен орган и на заинтересованите страни, че имат право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.