П Р О Т О К О
Л
Година
2019 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На деветнадесети
ноември ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА
Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 2178 по описа за 2019
година.
На
именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Подсъдимият
Й.В. се явява лично.
Явява се
прокурор Пантов.
В залата
се явява адв.Виржиния Ангелова служебно
определен от АК- Пазарджик по разпореждане на съдията-докладчик.
На
основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Й.В., адв. Вирджиния Ангелова от АК- Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. АНГЕЛОВА: Да се даде ход на
делото. Съгласни съм делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото
да се гледа днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.И.В. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
работещ, с ЕГН: **********.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. АНГЕЛОВА:
Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ, докладва основанията за
образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на
РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Й.И.В. за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия
момент.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и
знам в какво ме обвиняват. Аз искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от
НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66,
ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 150 лева, платими по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на Наблюдателна комисия при Община –Б..
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия
ред.
АДВ. АНГЕЛОВА: Уважаема госпожо
съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от
представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с предложеното
споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че
има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм наказанието да ми
бъде лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Аз разбрах какво е условно наказание.
Съгласен съм и за наказанието
глоба в размер на 150 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият Й.И.В. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, с ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2019 г. в гр. Б., обл. П., е управлявал МПС - мотопед марка „…“, модел „.. ..“, с per. № …, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а именно 1.32 промила,
установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“, с
фабр. номер ARBA-0098, определен в Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от
02.10.2018 г., за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични
вещества и техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра
на вътрешните работи и Министъра на правосъдието-
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 лева, платима по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възпитателната работа с
осъдения по време на изпитателния срок се възлага на наблюдателната комисия при
Община -Белово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Пламен Пантов/ / Й.В./
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв. Ангелова/
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Приложението на чл.55 е
договорено между страните, като основание за договаряне на наказанието се
основава единствено и само на чл.382 ал.4 от НПК, която дава възможност
приложението на чл.55 да не бъде обвързано с визираните предпоставки за
приложението на тази норма извън диференцираната процедура по Глава 29 от НПК.
Конкретно договореното наказание лишаване от свобода е съобразено с тежестта на
престъплението, отчитана не само на базата на отчетената концентрацията на
алкохол, но и за данните на личността на подсъдимия.
Аналогично е становището и по
отношение на кумулативното наказание глоба.
Договорените наказания ще постигнат
целите от реализиране на наказателната отговорност по чл.36 от НК, а относно
начина на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода законосъобразно е
приложението на чл.66 ал.1 от НК.
СЪДЪТ, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във връзка с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2178/2019 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на
делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ Септември, с оглед преустановяване на контрол върху
изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 15.26 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: