№ 786
гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.а Савова
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200672 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Подсъдимият М. С. М. – се явява лично, нередовно призован. Книжата до
същия са върнати в цялост и на двата известни по делото адреса с отбелязване
от връчителя, че лицето не живее на тези адреси, като на адреса на ******* в
гр. Пазарджик е бил открит бащата на подсъдимия- С. М., който е потвърдил,
че синът му не живее на адреса и е отказал да получи съобщението и книжата
към тях. Това е наложило и да бъде изпратено писмо до РУ- Пазарджик, с
което е възложено събиране на информация от бащата на подсъдимия за
актуален адрес на местоживеене, телефонен номер или други координати за
връзка с подсъдимия, както и изискване на справка от ОДМВР- Пазарджик,
относно пътуванията на лицето извън страната и справка от регистър НБД
„Население“ за актуален адрес. От последните се установява, че подсъдимият
не е променил адреса си на местоживеене в страната, няма данни за
актуалният му адрес на местоживеене и при последното си напускане на
страната се е завърнал на 24.06.2018г., от който момент няма данни да е
напускал пределите на Република България.
Явява се родителя и законен представител на малолетните пострадали
М. М. М. и С. М. М.- Ю. М. М.- редовно призована, лично и с пълномощника
си адв. И. Т., надлежно упълномощен да я представлява с представено по
делото пълномощно.
За РП - Пазарджик се явява прокурор М. В..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм книжата,
получих съобщение за насроченото разпоредително заседание, ОА и
разпореждане на съдията-докладчик за насроченото РЗ. Получих ги от
полицай преди 4 дни. Разяснено ми е и съм наясно с разпоредбата на чл.247в
ал.3 от НПК и не възразявам срещу неспазването на 7- дневния срок от
връчването на съобщенията и книжата. Няма защо да се отлага делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и предвид изявлението на подсъдимия,
че не възразява срещу неспазването на 7- дневния срок по чл.247в ал.3 от
НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. С. М. - роден на *****. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр.
Пазарджик, *******, ******** -без адресна регистрация, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за РЗ преди четири дни. Не възразявам срещу
неспазването на 7- дневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
На подсъдимия се разясни правото на отвод.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора. Възстановил съм причинените вреди и принципно
искам да сключа споразумение с прокурора. Разбирам, че за това ми е нужен
адвокат и тъй като в тези 4 дни не успях да се организирам и упълномощя
адвокат, ще моля делото да е отложи, за да ми се даде възможност да си
упълномощя адвокат, с които да обсъдим вариант на споразумение с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно не възразявам делото да се отложи и да се
даде възможност на подсъдимия да си упълномощи адвокат, с които да
участва в производството.
АДВ. Т.: Не възразявам. Моля съда да изпрати искане за назначаване на
служебен защитника в случай, че не се яви адвокат, за да не се отлага делото.
Съдът намира, че следва да уважи искането на подсъдимия и да му
предостави възможност да си упълномощи адвокат, с който пълноценно да
участва в производството, в това число и да има възможност да обсъди
вариант на споразумение с прокурора, която възможност е не само в негов
интерес, но и в интерес на пострадалата страна, а и интересите на
правосъдието го изискват.
Относно уточнението и искането, направено от пълномощника на
пострадалите, съдът счита, че на този етап не следва да отправя искане до АК
–Пазарджик, но следва да задължи подсъдимия, ако не успее да си
упълномощи защитник да уведоми за това съда с срок не по-късно 2- дни
преди датата на съдебното заседание, с оглед възможността за отправяне на
искане до АК- Пазарджик за определяна на адвокат, който да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия, с цел процесуална икономия и
приключване на делото в разумен срок.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 17.06.2024г. от 13:45 ч., за
която дата и час подсъдимия, законния представител на малолетните
пострадали, пълномощника и прокурора- уведомени.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4