№ 7572
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110147752 по описа за 2023 година
С Разпореждане от 13.01.2025 г. на ищеца е дадена последна възможност в 2-
седмичен срок от съобщението да изпълни указанията относно отстраняване
нередовности на исковата молба съгласно Разпореждане от 10.12.2024 г., а именно:
- откога е започнало влошаването на отношенията между страните с описаното
в исковата молба отрицателно поведение от страна на ответника, както и на кои дати и
по какъв начин ищецът е канил ответника да му заплаща необходимата издръжка;
- какво конкретно има предвид с израза „ведно със законните последици от
това“ в петитума на исковата молба“?
С молба от 27.01.2025 г. ищецът сочи, че изпълнил указанията на съда с молба
от 10.01.2025 г., в която не изпълнява каквато и да е част от дадените указания.
Фактът на влошаване отношенията между страните по делото има значение по
делото, доколкото от него косвено може да се направи извод откога ответникът е
престанал да дава издръжка на ищеца, но централният правнорелевантен факт по
делото е твърдяната липса на издръжка и нейното недаване от ответника.
Въпреки липсата на уточнения от ищеца относно датите, на които е искал
издръжка в съответен вид от ответника, исковата молба е редовна, доколкото ищецът
сочи, че многократно е молил ответникът да му помага финансово, но същият е
отказвала, от което твърдение се извежда и заявената от ищеца трайна нужда от
издръжка за съответен период от време. Не е условие за редовност на исковата молба
ищецът да посочи конкретни дати, на които е отправил покани до ответника.
Такава покана се счита отправена и с исковата молба, тъй като по правната си
характеристика поканата/искането за издръжка е едностранно волеизявление с адресат
и я съдържа всяка искова молба, с която дарителят упражнява правото по чл. 227, ал. 1,
б. "в" ЗЗД.
1
При това положение ищецът следва да докаже, че е имал трайна нужда от
издръжка към датата на подаване на исковата молба, както и че ответникът не му е
давал издръжка към същата дата, но и след получаването на препис от исковата молба
до момента на приключване на съдебното дирене по делото (Решение № 233 от
17.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2263/2023 г.; Решение № 172 от 16.05.2013 г. на ВКС
по гр. д. № 1203/2012 г., IV г. о.; Определение № 60855 от 23.12.2021 г. на ВКС по гр. д.
№ 2632/2021 г., IV г. о.).
На ищеца се следват указания относно използвания от него израз за законните
последици.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за
ответника да уточни дали под израза „ведно със законните последици от това“ в
петитума на исковата молба има предвид, че иска отмяна на процесния нотариален
акт, в частта, в която е обективирано процесното дарение в полза на ответника, в
случай на уважаване на предявения иск.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже трайна нужда от издръжка в
съответен размер, а именно, че доходите, които получава от пенсия и евентуално от
други източници, не са достатъчни да покрият стойността на разходите за неговото
нормално съществуване към момента на отправяне на съответни покани до ответника
за издръжка, включително и към датата на подаване на исковата молба, както и че
ответникът не му е предоставил поисканата издръжка след отправяне на същите
покани, включително и след получаването на препис от исковата молба до
приключване на съдебното дирене по делото.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че след отправянето на съответните покани от ищеца му е предоставил необходимата
издръжка в съответен размер, включително и след получаването на препис от исковата
молба, а именно разликата между доходите, получавани от ищеца от съответни
източници, и горепосочените разходи чрез даване на ищеца на парична сума или по
друг начин.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията по Определение от 10.12.2024 г. по реда на чл.
192 ГПК, които са останали неизпълнени.
Да се връчи препис от акта на страните по делото.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3