№ 302
гр. София, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
в присъствието на прокурора Е. Ст. П.
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20231000601123 по описа за 2023 година
След като изслуша становището на страните, становището на
подсъдимите Е. Х. и П. Г., както и след като изслуша становището на защитата
и представителя на прокуратурата, настоящият съдебен състав намери за
установено следното:
С присъда от 07.07.2022 г. постановена по НОХД № 1126/2014 г. на
Специализиран наказателен съд, 1-ви състав, е признал подсъдимият Е. И. Х.
за невиновен в извършване на престъпление по чл. 321, ал. 6 от НК и на
основание чл. 304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение.
Със същата присъда по същото дело, СпНС е признал подсъдимият Е.
И. Х. за виновен в това, че в периода от месец май 2008 г. до месец юли 2009 г.
в гр.***, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26
от НК, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно
положение - Областен управител на Област ***, в съучастие като извършител
с К. В. К. - Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/
гр.*** и П. Л. Г. - Директор на Дирекция „Административен контрол
регионално развитие и държавна собственост“ при Областна администрация
1
гр.*** като помагачи, с цел да набави за другиго облага, нарушил служебните
си задължения, като извършил 48 подробно описани деяния, които са свързани
с продажбата на държавна собственост и с тях са причинени значителни
вредни последици за държавата в общ размер 7 528 455,65 лева и случаят е
особено тежък, поради което и на основание чл.283а, т.1, вр. чл.282, ал.3, вр.
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, и ал.2
от НК го осъдил на 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода,
глоба в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева и лишаване от право да
заема държавна и обществена длъжност, свързана с ръководство, управление,
контрол и отчитане на кадрови и материални ресурси за срок от 5 /пет/ години,
като го признал за невинен за това четири от деянията да са свързани с
приватизацията на държавна собственост, както и за това причинените
значителни вредни последици за Държавата да са в общ размер 52 428 006,23
лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по
повдигнатото му обвинение в този смисъл, както и за разликата над 7 528
455,65 лева до 52 428 006,23 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът определил първоначален
„общ“ режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия Е. Х. наказание от
2 години и 10 месеца, на основание чл.59, ал.1 от НК приспаднал от така
наложеното наказание, времето, през което подсъдимият е бил задържан под
стража, считано от 01.03.2010 г. до 25.05.2010 г.
Със същата присъда, съдът признал подсъдимият П. Л. Г. за невинен в
това, че в периода от месец май 2008 г. до месец юли 2009 г. в гр.***, в
качеството си на длъжностно лице - Директор на Дирекция „Административен
контрол, регионално развитие и държавна собственост“ при Областна
администрация гр.***, се е сговорил с лицата К. В. К. - Началник на Служба
по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ гр.*** и Е. И. Х. - Областен
управител на Област ***, да вършат в страната престъпления по чл.283а, т.1 от
НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три
години и с които се цели набавяне на имотна облага, свързана с
разпореждането на имоти - държавна собственост, поради което и на
основание чл.304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение по
чл.321, ал.6 от НК.
С описаната присъда, СпНС е признал подсъдимият П. Л. Г. за виновен в
2
това, че в периода от месец май 2008 г. до юли 2009 г. в гр. ***, при условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, в качеството си на
длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - Директор на
Дирекция „Административен контрол, регионално развитие и държавна
собственост“ при Областна администрация гр.***, в съучастие като помагач с
К. В. К. - Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/
гр.*** - като помагач и Е. И. Х. - Областен управител на Област *** - като
извършител, с цел да набави за другиго облага, нарушил служебните си
задължения, като извършил 48 подробно описани деяния, като деянията са
свързани с продажбата на държавна собственост и с тях са причинени
значителни вредни последици за Държавата в общ размер 7 528 455,65 лева и
случаят е особено тежък, поради което и на основание чл.283а, т.1, вр. чл.282,
ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК го осъдил на 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца лишаване от
свобода, глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева и лишаване от
право да заема държавна и обществена длъжност, свързана с ръководство,
управление, контрол и отчитане на кадрови и материални ресурси за срок от 5
/пет/ години, като го признал за невинен за пет от деянията да са свързани с
приватизацията на държавна собственост, както и за това причинените
значителни вредни последици за Държавата да са в общ размер 52 428 006,23
лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по
повдигнатото му обвинение в този смисъл, както и за разликата над 7 528
455,65 лева до 52 428 006,23 лева. На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от
НК, съдът определил едно общо най-тежко наказание на подсъдимия П. Г.
между наложените му по настоящото дело и по НОХД № 35/2015 г. на ОС-
***, а именно 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода. На
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, съдът определил първоначален общ
режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия Г. общо най-тежко
наказание 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца лишаване от свобода. На
основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспаднал от наложеното на подсъдимия
П. Г. общо най-тежко наказание от 2 години и 10 месеца лишаване от свобода,
времето, през което е бил задържан под стража по настоящото дело, считано
от 01.03.2010г. до 25.05.210г. На осн.чл.23 ал.2 и ал.3 от НК, съдът
присъединил към определеното на подс.П. Г. най-тежко наказание от 2 години
и 10 месеца лишаване от свобода и наказанията глоба в размер на 2500 /две
3
хиляди и петстотин/ лева и лишаване от право да заема държавна и
обществена длъжност, свързана с ръководство, управление, контрол и
отчитане на кадрови и материални ресурси за срок от 5 /пет/ години.
С оглед направеното изявление в днешното съдебно заседание от
подсъдимите Х. и подсъдимите Г. и техните защитници за изтекла абсолютна
погасителна давност, както и предвид задължението си служебно да следи за
изтичане на давностните срокове, настоящият съдебен състав намери
исканията за основателни. Следва да се отбележи, че началният момент на
давността за преследване е различен в зависимост от формата на осъществена
престъпна дейност, като общото правило е, че погасителната давност започва
да тече от довършването на престъплението, тъй като това е юридическият
факт, който поражда наказателното правоотношение и правото на държавата
да преследва наказателно неговия извършител. В случая обвинението спрямо
подсъдимия Х., съгласно обвинителния акт е за престъпление по чл.283а, т.1,
вр. чл. 282, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.
1 от НК, което се наказва с лишаване от свобода от 3 до 10 години, глоба от
3000 лева до 5000 лева и лишаване от права по чл.37, т.6 и т.7 от НК /редакция
ДВ. бр.62/1997г./ Инкриминираният период за подсъдимия Х. е от месец май
2008г. до месец юли 2009 г., като последното извършено деяние е от
13.07.2009 г., от когато започват да текат погасителните срокове по чл.81, ал.3,
вр. чл. 80, ал.1, т.3 от НК.
При посочената санкция, погасителната давност е 10 години, а съгласно
чл.81, ал.3 от НК, независимо от спирането или прекъсването на давността,
наказателното преследване се изключва по давност, ако е изтекъл срок, който
надвишава с ½ визирания в чл.80 от НК. В случая, след увеличаването на
предвидения 10-годишен срок по чл.80, ал.1, т.3 от НК с ½, се получава общ
сбор от 15 години, които са изтекли на 13.07.2024г.
По отношение на подсъдимия Г. са приложими същите доводи, като той
е бил осъден за престъпление по чл.283а, т.1, вр. чл.282, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от 3 до 10 години, глоба от 3000 лева до 5000 лева и
лишаване от права по чл.37, т.6 и т.7 от НК /редакция ДВ. бр.62/1997г./
Инкриминираният период за подсъдимия Г. е от месец май 2008 г. до месец
юли 2009 г., като последното извършено деяние е от 13.07.2009 г., от когато
4
започват да текат погасителните срокове по чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т.3 от
НК.
По отношение на обвинението спрямо двамата подсъдими И. Х. и П. Г.
за престъпление по чл.321 ал.6 от НК, осъществявано в периода от месец май
2008 г. до месец юли 2009 година, то за него се предвижда наказание лишаване
от свобода до шест години /ДВ бр.92 от 2002г./. При посочената санкция,
погасителната давност е 10 години, а съгласно чл.81, ал.3 от НК, независимо
от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се
изключва по давност, ако е изтекъл срок, който надвишава с ½ визирания в
чл.80 от НК. В случая, след увеличаването на предвидения 10-годишен срок
по чл.80, ал.1, т.3 от НК с ½, се получава общ сбор от 15 години, които са
изтекли на 13.07.2024г.
От изложеното следва, че абсолютната давност за наказателно
преследване, съобразно датата на която са довършени деянията — 13.07.2009
г., е изтекла на 13.07.2024 г., а това обстоятелство се констатира в съдебно
заседание на 01.10.2024 г., когато са направени исканията от подсъдимия Х. и
подсъдимия Г., в каквато насока е и становището на Апелативна прокуратура-
София.
Въз основа на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че
следва да упражни правомощието си по чл.334, ал.1, т.4 от НПК, вр. чл. 24
ал.1, т.3 от НПК, като отмени постановената първоинстанционна присъда и
прекрати наказателното производство, водено срещу подсъдимите Е. И. Х. и
П. Л. Г. за описаните по-горе престъпления, поради изтекла абсолютна
погасителна давност.
Воден от гореизложеното и на основание чл.334, ал.1, т.4 от НПК, вр. чл. 24
ал.1, т.3 от НПК, АПЕЛАТИВЕН СЪД- СОФИЯ
РЕШИ:
5
ОТМЕНЯ присъда, постановена на 07.07.2022 г. от Специализиран
наказателен съд, 1-ви състав, по НОХД № 1126/2014г. по описа на СпНС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия
Е. И. Х. за престъпление по чл.283а, т.1, вр. чл. 282, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, както и по чл. 321, ал. 6 от
НК и срещу подсъдимия П. Л. Г. за престъпление чл.283а, т.1, вр. чл.282, ал. 3,
вр. ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.4, вр. ал.1 от НК, както и по чл.
321, ал. 6 от НК, поради изтекла абсолютна давност.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6