Решение по дело №586/2011 на Окръжен съд - Шумен

                                 Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е    № 28

                                      гр. Шумен, 13.03.2014 г.                  

 

Шуменски  окръжен съд, в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав

                                                                              СЪДИЯ: Т.  Д.

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 586 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

               

                   Производството е образувано по молба на „ Булгаргаз „ ЕАД, гр. С. за обявяване на „ Топлофикация – Шумен „ ЕАД, гр. Шумен в неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

                   С решение от 15.10.2013 г. е обявена неплатежоспособността на „ Топлофикация – Шумен „ ЕАД, гр. Шумен, с начална дата – 01.01.2009 г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, назначен е временен синдик и е допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимо имущество на несъстоятелния длъжник.

                   С определение № 19/14.01.2014 г. е назначен постоянен синдик на дружеството.

                   На 10.03.2014 г. е депозирана с молба вх. № 1332/10.03.2014 г., изходяща от синдика адв. Е. Т. от САК, в която сочи, че й е известно, че към момента, паралелно с производството по несъстоятелност, тече процедура по сключване на приватизационна сделка с купувач на 100 % от акциите на едноличния собственик на „ Топлофикация – Шумен „ ЕАД, с които действия на последния се създават условия за фиктивно заобикаляне на процедурата по несъстоятелност и осуетяване възможността за справедливо удовлетворяване кредиторите на несъстоятелния длъжник. Освен това, длъжникът е извършил инвентаризация, при която за значителен брой от  наличните машини, съоръжения и оборудване е предложено бракуването им, които действия водят до намаляване наличното имущество в масата на несъстоятелността. Трето, от 2011 г. дружеството не работи и не реализира приходи от основна дейност, поради което е налице опасност от изчерпване на малкото налични средства по особената сметка на длъжника, което ще наложи извършването на разпоредителни действия  с негово имущество, посредством които да се покрият разходи, несвързани с дейността на предприятието, и ще има за последица увреждане интересите на кредиторите. Предвид изложеното, синдикът моли съдът да постанови решение, с което, на основание чл.630, ал.2 от ТЗ, да обяви „ Топлофикация – Шумен „ ЕАД, гр. Шумен в несъстоятелност и постанови прекратяване дейността на предприятието му, да прекрати правомощията на органите му и лиши длъжника от правото да управлява и се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

                   Докладваната молба изхожда от надлежно легитимирано лице по смисъла на чл.630, ал.2 от ТЗ и е депозирана преди изтичане на срока по чл.698, ал.1, вр. чл.696 от ТЗ, поради което се явява допустима и няма пречки за приемането и за разглеждане.

                   По същество, след като се запозна с изложеното от синдика и материалите по делото, и извърши служебна справка в ТР, съдът намери за безспорно установено, че от 2011 г. несъстоятелният длъжник не осъществява основната си търговска дейност по производство и доставка на топлинна енергия. На 11.03.2014 г. в ТР е вписана промяна относно едноличния собственик на капитала на „ Топлофикация – Шумен „ ЕАД / в несъстоятелност /, гр. Шумен, а именно „ Енергоснабдяване „, ЕИК *********. На същата дата е вписана и промяна в състава на СД и на представляващия юридическото лице, като синдикът не е сезиран за осъществената прехвърлителна сделка и не е осъществил надзор, в съответствие с разпоредбата на чл.635, ал.1 от ТЗ. За сделката не е уведомен и съда по несъстоятелността. На следващо място, видно от изготвените от длъжника протоколи за инвентаризация, част от ДМА на дружеството са препоръчани за бракуване, без да е налице мотивирана обосновка и без инвентаризационната процедура да е съгласувана със синдика.

                   Предвид изнесените факти, съдът приема, че продължаването дейността на несъстоятелния би увредило сериозно масата на несъстоятелността, както и, че с действията си управителните му органи създават допълнително предпоставки за намаляването й, което пряко накърнява  интересите на кредиторите  и затруднява възможността за удовлетворяване на вземанията им. Ето защо, намира, че са налице, визираните в чл.630, ал.2 от ТЗ и чл.711, ал.1, т.3, вр. чл.710, вр. чл.630, ал.2 от ТЗ, основания за обявяване на длъжника в несъстоятелност и за прекратяване на дейността му и правомощията на управителните му органи, както и предпоставките по чл.635, ал.2 от ТЗ, за лишаване на същия от правото да управлява и се разпорежда с имуществото си, с оглед на което молбата на синдика се явява основателна и следва да се уважи.    

                   Водим от горното,

 

                                        Р        Е         Ш        И :

 

                   ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ Топлофикация – Шумен „ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. ... № 62А, ЕИК ..., представлявано от Д.С.Д.

                  ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ Топлофикация – Шумен „ ЕАД / в несъстоятелност /, гр. Шумен.

                   ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА на управителните органи на дружеството.

                   ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и се разпорежда с имуществото си и ПРЕДОСТАВЯ това право на синдика.

                   Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните, съответно от обявяването му в ТР – за третите лица.

                   Препис от решението да се изпрати незабавно на АВ, за обявяването му в ТР, както и на синдика.

 

 

 

 

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: