Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                 140/10.3.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На втори март две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав

 

Председател: Кр. Кръстев

 

Секретар: Ф. Апостолова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД № 2504 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0869-003558/25.10.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на Х.Г.Д. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Жалбоподателят моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно и издадено в нарушение на административно производствените правила и материално правните разпоредби. За него се явява редовно упълномощен процесуален представител, който също така пледира за отмяна на НП.

Процесуалният представител на въззиваемата страна в съдебно заседание, редовно призован се явява, като оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 14.10.2019г. около 14.30 часа край гр. Шумен по път I-2 до бензиностанция „Шел“ свидетеля И.С.Г. със друг свой колега участвали в провеждането на специализирана полицейска операция. По време на операцията те забелязали преминаването на товарен автомобил „Ивеко 35 С 13“. Направило им впечатление, че автомобила бил без регистрационен номер в предната си част, а отзад е имало рег. № СВ 7632 МК. Г. и колегата му забелязвайки това със служебния си автомобил предприели проследяване на процесния автомобил, като същият продължил движението си в гр. Шумен и бил спрян в 14.50 часа на кръстовището на ул. „Марица“ и ул. „Васил Друмев“ от Г. и колегата му. Г. се обадил на дежурния по МВР да изпрати екип от пътна полиция за извършване на проверка. На място пристигнали свидетелите И.П. – актосъставител и Й.Ж. – свидетел по съставянето на акта. При извършена проверка от страна на полицейските служители било установено, че автомобила е собственост на „Експрес логистика и дистрибуция“ ЕООД, Булстат: № *********, бил управляван от жалбоподателя Х.Г.Д.. Проверяващите установили, че автомобила е регистриран надлежния ред, но предния му регистрационен номер ведно с предната броня бил в товарния отсек на автомобила т. във фургона. На въпрос на проверяващите защо регистрационния номер не е на мястото си, жалбоподателя отговорил, че предната броня с регистрационния номер е паднала през деня и така кара. След като установили всичко това свид. И.П., съставил на жалбоподателя АУАН бланкетен сер. GA № 104851/14.10.2019г., като сметнал че са нарушени изискванията на чл. 140 ал.1 пр.2 от ЗДвП.  По така съставения акт, в срока по чл. 44 ал.1 от ЗАНН възражения не са постъпвали. Въз основа на така съставения акт и материалите намиращи се в преписката било издадено Наказателно постановление № 19-0869-003558/25.10.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на Х.Г.Д. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и по-конкретно: от разпита в съдебно заседание на актосъставителя И.П. и на свидетелите И.Г. и Й.Ж. - свидетели при установяване на нарушението и при съставяне на акта, както и от присъединените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства. С най-голямо значение за изясняването на делото са показанията на полицейския служител – И.Г., който непосредствено е възприел действията на нарушителя. Съдът кредитира същите, както и на останалите двама свидетели, тъй като са последователни, безпротиворечиви и логични, а и се потвърждават от останалите събрани доказателства. Доколкото свидетелите не са се намирали в никакви особени отношения с нарушителя, които дори не са го познавали и не извличат ползи от твърденията си, същите не могат да се считат за заинтересувани или предубедени, при което за съда не съществуват основания да не кредитира дадените показания и приема същите за достоверни и правдиви. Нарушителя е минал покрай няколко авто-сервиза при навлизането си в гр. Шумен и е имал възможност да се опита да оправи проблема с регистрационната табела, но не го е сторил. Карал си е автомобила с ясното съзнание, че извършва нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта нарушение по следните правни съображения: Установи се по безспорен начин, че жалбоподателя е извършил визираното в наказателното постановление нарушение, тъй като същият на процесната дата в качеството си на водач на МПС е управлявал товарен автомобил „Ивеко 35 С13“ с рег. № СВ 7632 МК, собственост на  „Експрес логистика и дистрибуция“ ЕООД, Булстат: № *********, като автомобила е бил без предна регистрационна табела, макар да е бил регистриран по надлежния ред в Р. България.

 Съдът счита, че деянието не е маловажно, тъй като това нарушение е формално и по никакъв начин, не се отличава с по ниска степен на обществена опасност от другите такива, а и личността на нарушителя видно от приложената справка за нарушител, не е от най-дисциплинираните водачи.

Разпоредбата на чл. 175 ал.1 пр.1 от ЗДвП действаща към момента на извършване на нарушението гласи; наказва се с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв., водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Административно наказващият орган правилно да е квалифицирал нарушението и правилно му е наложил наказанието. Нарушението за което е бил санкциониран е осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложена съответната административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като е съобразена разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взето предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна. При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в минимално предвидения размер съобразно изискванията на Закона за движение по пътищата, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС №10/28.09.1973г.

            Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0869-003558/25.10.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на Х.Г.Д. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи обжалване пред ШАС  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

Районен  съдия: