№ 112
гр. Горна Оряховица, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Илина В. Джукова
при участието на секретаря Стела Т. Бакърджиева
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело №
20214120101589 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.382, ал.3, вр. ал.1 КЗ
/отм./.
Ищците М. ИВ. ХР. и Л. ИВ. ХР. твърдят, че тяхната наследодателка
Ст.Л.Х..а сключила договор за паричен заем № 3929899/21.09.2020 г. с „Изи
асет мениджмънт“ АД, по силата на който й бил предоставен кредит от 500
лв. Съгласно условията по договора, заетата сума следвало да се върне на 22
равни месечни вноски, всяка по 33 лв., при което общо дължимата сума била
в размер 726 лв. Твърди се, че на 21.09.2020 г. Ст.Л.Х..а сключила с ответника
ЗД „Евроинс-живот“ застраховка на живота, здравето, телесната си цялост и
трудовата си заетост по групов договор № EASY-002/2020, с трето ползващо
се лице „Изи асет мениджмънт“ АД до сумата 2 500 лв. Посочва се, че по
кредита били заплатени общо 370 лв. от Ст.Л.Х..а и ищците, като останали
дължими 356 лв. Ищците твърдят, че Ст.Л.Х..а починала на 09.11.2020 г.
поради спиране на сърцето /неуточнено/ вследствие на белодробен
карционом. Твърдят, че са уведомили кредитора и ответника за настъпилото
застрахователно събитие и на 23.11.2020 г. са отправили искане за изплащане
на обезщетението. При предоставяне на изисканите от ответника
допълнителни документи, застрахователно обезщетение не било изплатено.
Молят за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на „Изи асет мениджмънт“ АД застрахователно обезщетение по
групов договор № EASY-002/2020 при настъпил застрахователен риск –
1
смърт на застрахования Ст.Л.Х..а – длъжник по договор за паричен заем №
3929899/21.09.2020 г. в първоначално предявен размер 528 лв., а допуснато
изменение на размера на иска – 356 лв., както и присъждане на сторените в
производството разноски.
Носителят на спорното право – „Изи асет мениджмънт“ АД не заема
становище по иска.
Ответникът ЗД „Евроинс-живот“ счита иска за неоснователен. Признава,
че е сключена групова застраховка „Живот“ № EASY-002/2020 на клиентите
на „Изи асет мениджмънт“ АД, като Ст.Л.Х..а е включена в списъка на
застрахованите лица на 21.09.2020 г. Признава, че е получил уведомление за
смъртта на Ст.Л.Х..а, въз основа на което е заведена претенция № ЕИЖ-
1080/24.11.2020 г. Сочи, че с писмо от 26.11.2020 г. е уведомил
пълномощника на ищците за необходимостта от представяне на
допълнителни документи – съобщение за смърт, етапна епикриза от личния
лекар за периода 01.01.2016 г. – ноември 2020 г. и справка за същия период от
личното електронно здравно досие в НЗОК. Признава, че първият и третият
документ били представени, но до изтичане на 6 месеца от завеждане на
претенцията етапната епикриза не била представена, поради което не
изплатил обезщетение. Сочи, че ако документът в последствие се представи
решението по преписката би могло да се преразгледа. Твърди, че от
представените по застрахователната преписка документи се установило
наличие на хронична белодробна болест, а причината за смъртта била
„карцином на белия дроб“. Счита, че в декларацията-съгласие за застраховане
Ст.Л.Х..а е посочила неверни обстоятелства, с оглед което се считала за
застрахована за риска „смърт“, настъпил само в резултат от злополука, но не
и от заболяване. Позовава се на изключен съгласно договорните условия риск
поради връзката между смъртта и предходно съществувалото заболяване.
Моли за отхвърляне на иска с присъждане на сторените в производството
разноски.
Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка на
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
От договор за паричен заем № 3929899/21.09.2020 г. се установява, че
„Изи асет мениджмънт“ АД предоставил на Ст.Л.Х..а кредит от 500 лв.,
срещу задължението да го върне заедно с възнаградителна лихва – 30 %
фиксиран годшишен лихвен процент, в срок от 22 седмици – до 25.02.2021 г.,
на седмични погасителни вноски всяка по 24,27 лв., или общо 533,94 лв.
Съгласно договор за предоставяне на поръчителство от 21.09.2020 г. Ст.Л.Х..а
възложила на „Файненшъл България“ ЕООД да сключи с „Изи асет
мениджмънт“ АД договор за поръчителство за обезпечаване на задълженията
й по договора за паричен заем, срещу възнаграждение от 192,06 лв., платимо
на „Изи асет мениджмънт“ АД (овластено от „Файненшъл България“ ЕООД
2
да го получи) на 22 седмични погасителни вноски от по 8,73 всяка, дължими
на падежа на вноските по договора за кредит. Така Ст.Л.Х..а дължала на „Изи
асет мениджмънт“ АД заплащане на сумата 33 лв. – седмична погасителна
вноска, включваща анюитетна вноска от главница и лихва по договор за
паричен заем № 3929899/21.09.2020 г. и възнаграждение по договора за
предоставяне на поръчителство.
С декларация от 21.09.2020 г. Ст.Л.Х..а заявила съгласие да бъде
застрахована при условията на групов договор № EASY-002/2020 за
застраховка „Живот“, сключен между ответника и „Изи асет мениджмънт“
АД при общи условия, с които е запозната и приема, като декларирала, че е в
добро здраве; не е диспансеризирана като хронично болна и не провежда
медикаментозно лечение; че през последните 3 години не е боледувала, не е
лекувана и не й е било известно да имала някое от следните заболявания:
сърдечен инфаркт или мозъчен инсулт; сърдечна или мозъчна операция;
черепно-мозъчна травма; тежко сърдечно или белодробно заболяване
(напр.порок на сърцето, исхемична болест, хипертония, силикоза и др.);
злокачествени заболявания (напр. рак, левкемия); тежки чернодробни и
бъбречни заболявания (напр. цироза, бъбречна недостатъчност); положителна
СПИН инфекция или тежки хронично-инфекциозни заболявания
(напр.хепатит В, С); психични заболявания, депресия, стрес или всяко
състояние на психо-невротична основа и техните последствия, като в случай
че някое от посочените е невярно, ще се счита застрахована само за риска
смърт в резултат на злополука.
От застрахователен сертификат № 3929899 за застраховка „Живот“ на
клиентите на „Изи асет мениджмънт“ АД съгласно групов договор № EASY-
002/2020 се установява, че ответникът се съгласил да застрахова Ст.Л.Х..а
срещу рисковете: смърт в резултат на злополука или заболяване;
хоспитализация в резултат на злополука; възстановяване на медицински
разходи, направени за медицински прегледи от общопрактикуващите лекари,
лекари специалисти и хабилитирани специалисти, лабораторни,
инструментални и морфологични изследвания, хирургически операции,
лапароскопска хирургия и медицински манипулации, разходи за лекарствени
средства и консумативи; разходи за медицинско транспортиране, наложени в
резултат на злополука, в полза на „Изи асет мениджмънт“ АД, застрахованото
лице или неговите наследници за срок от 180 дни, считано от 21.09.2020 г.
Съгласно чл.7 от Общите условия по договора за застраховка „Живот“, за
риска смърт в резултат на заболяване се дължи заплащане на сума общо 2 500
лв., с която първо се погасява остатъчния баланс по непогасените кредити
към датата на настъпване на застрахователното събитие и ако след това има
остатък – той се изплаща на наследниците на застрахованото лице. Съгласно
дефиницията в чл.2 на общите условия, остатъчен баланс е цялата непогасена
главница по договора за кредит (паричен заем), включително дължимите
договорна лихва и разходи и такси до настъпване на съответното
застрахователно събитие. Съгласно чл.8 от общите условия, застрахователят
3
не извършва застрахователно плащане, ако рискът е причинен умишлено от
застрахования и ако са представени неверни или неистински доказателства
или документи; ако рискът е настъпил в резултат от предварително
съществуващо хронично заболяване, страдание или физическо състояние,
както и неговите усложнения или рецидиви, за което застрахованото лице е
получило медицинско консултиране, диагностициране или лечение до 3
години от приемане на застраховането.
Видно от погасителен план, седмични погасителни вноски, Ст.Л.Х..а
заплатила на 01.10.2020 г. сумата от 100 лв., а на 22.10.2020 г. – 140 лв. В
частта по изявлението на представител на ответника чрез положения подпис в
графата „приел сумата“, документът обективира признание за неизгодни на
ответника обстоятелства и в тази част се ползва с материална доказателствена
сила.
Съгласно справката за прегледите в ПИС на НЗОК, първият извършен на
Ст.Л.Х..а преглед за периода от 01.01.2016 г. до 09.11.2020 г. бил от личния
лекар на 01.10.2020 г. По данни, получени от вещото лице от д-р Б.С.,
работещ в практиката на личния лекар за района на гр.Лясковец, до този
момент Ст.Л.Х..а била с прекъснати здравноосигурителни права, но не е
съобщила за здравословни проблеми и не е посещавала амбулаторията, дори
като неосигурено лице. При прегледа, извършен на 01.10.2020 г. била
поставена основна диагноза ХОББ, неуточнен При изслушване на съдебно-
медицинската експертиза вещото лице уточни, че тази диагноза е вписана
поради анамнезата – кашлица и затруднено дишане при дългогодишен пушач,
за да бъде изпратена пациентката на специалист пулмолог. На същата дата
Ст.Л.Х..а била прегледана от д-р Н.Н., която след проведени преглед и
изследвания установила новообразувание с неопределен или неизвестен
характер на трахея, бронхи и бял дроб – съгласно констативно-
съобразителната част на съдебно-медицинската експертиза, представляващо
формация с неравни и нерезки очертания в областта на 4-ти сегмент на ляв
бял дроб с размери 55х45 мм и наличие на излив в основата на белия дроб.
Съгласно заключението това е и първата информация за туморен процес в
белия дроб. На 02.10.2020 г. и 03.11.2020 г. Ст.Л.Х..а посетила личния си
лекар за предписване на медикаментозна терапия, която била закупена на
02.10.2020 г., съответно на 05.11.2020 г. (справка за изписаните лекарства в
ПИС на НЗОК).
Видно от представените две епикризи от Пневмофизиатрично отделение
на СБАЛПФЗ „Д-р Трейман“ ЕООД – Велико Търново Ст.Л.Х..а била на
лечение от 14.10.2020 г. до 28.10.2020 г., като в периода до 20.10.2020 г. й се
провело лечение за хронична дихателна недостатъчност; хронична
обструктивна белодробна болест (по-долу ХОББ) с обостряне, неуточнена;
друга уточнена ХОББ, а след 12.10 2020 г. до изписването й – за
бронхиектатична болест и друга уточнена ХОББ и придружаващо заболяване
– хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност. В първата
епикриза било посочено, че Ст.Л.Х..а постъпва за пръв път на лечение, като
4
по снетата анамнеза от 2 месеца била с прогресиращ задух, тежест в лявата
гръдна половина, слабопродуктивна кашлица със слузно-гнойна
експекторация и от месец – дисфония. Били посочени минали заболявания –
чести бронхити. Било посочено, че се касае за пациент, постъпил за лечение
по повод изразена, бързо влошаваща се декомпенсация на дихателна
недостатъчност, развиваща се на фона на обструктивно заболяване на белите
дробове, като в резултат на проведеното лечение се овладели симптоматиката
и белезите на декомпенсация на основното заболяване, значимо подобрение
на показателите, обективиращи обструкцията и овладяване на съпътстващото
възпаление. Във втората епикриза било посочено, че проведеното лечение
довело до овладяване на възпалителния процес и отзвучаване на субективните
оплаквания, подобряване на лабораторните показатели и обратно развитие на
рентгеновите изменения. Съгласно посоченото поради обективните данни за
стабилно общо състояние и възможностите на болната да се обслужва сама
липсвал на медицински риск от приключване на болничното лечение, което
налагало дехоспитализация и продължаване на пероралната антимикробна
терапия в амбулаторни условия в Отделение по гръдна хирургия –
Комплексен онкологичен център – Велико Търново. Ст.Л.Х..а била изписана с
медикаментозна терапия и препоръка за диета. Съгласно констативно-
съобразителната част на съдебно-медицинската експертиза това болнично
лечение е целяло копиране на тежкия възпалителен процес и овладяване на
дихателната недостатъчност. Планираната в Комплексен онкологичен център
– Велико Търново бронхоскопия с цел хистологично доказване на
заболяването карцином на бял дроб не се провела поради влошаване на
състоянието на Ст.Л.Х..а, фудроятно (светкавично) протичане на
белодробното страдание и настъпилата смърт на 09.11.2020 г. (препис-
извлечение от акт за смърт № 0077/10.11.2020 г. на Община Лясковец).
Съгласно съобщение за смърт № 34/10.11.2020 г. на ИППМП ЛК „Д-р П.
М.“ ЕООД смъртта настъпила поради спиране на сърцето, неуточнено, в
резултат на заболяване – карционом на белия дроб. Съгласно заключението по
съдебно-медицинската експертиза пряката причина за настъпване на смъртта
била спиране на сърцето (сърдечно-съдова недостатъчност), а основно
заболяване, предшестващо смъртта – карционом на белия дроб. Вещото лице
изяснява, че без информация за вида, тежестта и стадия на заболяванията, от
които е страдала Ст.Л.Х..а, не може да се констатира причинно-следствена
връзка между смъртта и основното заболяване.
Видно от удостоверение за наследници № 0 M-2996#1/13.11.2020 г. на
Община Лясковец Ст.Л.Х..а оставила за наследници по закон децата си –
ищците М. ИВ. ХР. и Л. ИВ. ХР.. Не се спори, че те завели при ответника
претенция № ЕИЖ-1080/24.11.2020 г. за изплащане на застрахователно
обезщетение в размер на непогасения остатък от кредита, във връзка с която
ответникът изискал представяне на допълнителни доказателства – копие от
съобщение за смърт, етапна епикриза за периода 01.01.2016 г. – м.ноември
2020 г. и пълна разпечатка от електронното здравно досие при НЗОК (писмо
5
изх. № ЕИЖ-1080#3/26.11.2020 г. от ЗД „Евроинс-живот“). Ответникът
признава, че получил съобщение за смърт и разпечатка от електронното
здравно досие при НЗОК. С писмо изх. № ЕИЖ-1080#3/21.05.2021 г.
ответникът поискал представяне на неполучените документи – електронното
здравно досие при НЗОК, т.3 в писмото. Не е спорно, че по претенцията не е
изплатено застрахователно обезщетение.
Съгласно погасителен план, седмични погасителни вноски, след смъртта
на Ст.Л.Х..а са заплатени общо 172 лв. (една вноска от 40 лв. и четири от по
33 лв.).
Въз основа на приетите за установени факти, съдът намира от
правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.382, ал.3, вр. ал.1 КЗ.
Уважаването му е предпоставено от установяване на действително
застрахователно правоотношение по застраховка „Живот“ за Ст.Л.Х..а –
кредитополучател по договор за паричен заем № 3929899/21.09.2020 г.,
сключена в полза на кредитора„Изи асет мениджмънт“ АД, че Ст.Л.Х..а е
починала на 09.11.2020 г., че нейните наследници по закон са уведомили
ответника за смъртта й и са завели застрахователна претенция, по която са
предоставили всички допълнително изискани документи.
Събраните по делото доказателства дават основание да се заключи, че
описаният по-горе фактически състав на възникване на вземането на
кредитора от застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение
при смърт на застрахования длъжник в размер на непогасената част от
кредитното задължение. На първо място, Ст.Л.Х..а – кредитполучател по
договор за паричен заем № 3929899/21.09.2020 г., била застрахована при
условията на групов договор № EASY-002/2020 за застраховка „Живот“,
сключен между ответника и „Изи асет мениджмънт“ АД за рискове, сред
които „смърт в резултат на злополука или заболяване“, а смъртта й настъпила
в периода на застрахователното покритие (180 дни от 21.09.2020 г.) – на
09.11.2020 г. Няма данни кредиторът да е изпълнил задължението си по
чл.382, ал.3 КЗ, но не е спорно, че наследниците предявили наместо него
застрахователна претенция. Ответникът признава, че е получил допълнително
изисканите препис от съобщение за смърт и разпечатка от електронното
здравно досие при НЗОК (приложени по делото), но възразява, че в срока по
чл.108, ал.2 КЗ не му били представена етапна епикриза от личния лекар.
Предвид изясненото от вещото лице, че електронното здравно досие при
НЗОК включва всичко, което би се съдържало в етапна епикриза, а освен това
– прегледи, консулти и изследвания при специалисти, за които няма
информация личния лекар, съдът счита, че представянето и на етапна
епикриза, наред с разпечатка от електронното здравно досие при НЗОК, не е
било необходимо. Съгласно чл.106, ал.5 КЗ изискване на документи, които
нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на
6
претенцията не се допуска, поради което неоснователно ответникът се
позовава за постановяване на т.нар. „отворен отказ“ на бездействието на
ищците.
Възраженията на ответника за изключване на отговорността му са
неоснователни. На първо място, не се установи смъртта да е причинена от
някое измежду заболяванията, от които застрахованата е декларирала, че не е
боледувала, не е лекувана и не е имала през последните 3 години, в т.ч. и
тежко белодробно заболяване, хипертония и злокачествени заболявания.
Напротив – първите данни за туморен процес в белия дроб са станали
известни при прегледа на 01.10.2020 г. (след сключване на договора), а
диагнозата „карцином на белия дроб“ не е не е установена по надлежния ред –
с хистологично изследване, поради което и към момента на смъртта на
застрахованата е била основана само на установеното при образното
изследване. Понеже преди 01.10.2020 г. застрахованата не е провеждала
медицински прегледи или консулти за период от 3 години назад, то не се
установи да й е било известно да боледува от каквото и да е заболяване,
съответно не е била диспансеризирана като хронично болна и не провежда
медикаментозно лечение. Не би могло да се черпи аргумент за
недобросъвестност на застрахованата от прекъснатите преди 01.10.2020 г.
здравноосигурителни права, дори това да бе надлежно установено. На първо
място това не изключва извършване на прегледи, изследвания, лечение и
хоспитализация, а на следващо – няма обективни данни, от които може да се
заключи, че ако бе здравноосигурена, застрахованата би посетила лекар.
Аргументи не могат да се черпят и от снетите по данни на застрахованата
анамнези за задух и кашлица, тъй като посоченото не би могло да се
приравни на знание за наличие на конкретно заболяване, нито може да
обективно да противостои на декларацията, че застрахованата е „в добро
здраве“, което съставлява оценка, а не изявление за факт. Предвид
изложеното, нито застрахованата е посочила неверни обстоятелства в
декларацията, нито е налице основанието за изключване на отговорността по
чл.8 от общите условия, защото не се установи с категоричност смъртта да е
настъпила от/поради заболяване с непотвърдена диагноза „карцином на белия
дроб“ и застрахованата не е получила медицинско консултиране,
диагностициране или лечение до 3 години от приемане на застраховането.
За пълнота следва да бъде отбелязано още, че съгласно чл.382, ал.5, вр.
чл.362, ал.1, изр.посл. КЗ застрахованият е длъжен да обяви точно и
изчерпателно съществените обстоятелства, които са му известни и са от
значение за риска, само ако застрахователят му е поставил въпроси. Съгласно
чл.362, ал.2 КЗ съществени за риска обстоятелства са тези, за които
застрахователят изрично и писмено е поставил въпрос и само съзнателното
неточно обявяване или премълчаване може да доведе до освобождаване от
отговорност по чл.363, ал.3 КЗ. В случая застрахователят не е поставил
изрични писмени въпроси на застрахования за обстоятелствата, който смята
съществени за риска, а е предоставил на застрахования типова декларация,
7
включваща изискванията спрямо здравословното му състояние и съдържаща
негово изявление, че съзнателно укритата или неточна информация намалява
покритието на риска. С това застрахователят придал на изявлението на
застрахования последиците на чл.363, ал.3 КЗ, но без задаване на нарочни
въпроси, което е недопустимо като разширяващо приложното поле на
императивно правило.
С оглед всичко изложено ответникът дължи на „Изи асет мениджмънт“
АД заплащане на застрахователно обезщетение поради осъществения
застрахователен риск – смърт на застрахования длъжник, поради което на
разглеждане подлежи въпроса за неговия размер. Съгласно чл.382, ал.1 КЗ
застрахователят отговаря пред кредитора до размера на застрахователната
сума за непогасената част от задължението, за обезпечение на което е
сключен застрахователният договор, включващо главница, лихвите и
разноските към датата на настъпване на застрахователното събитие. В случая
застрахователната сума – 2 500 лв. превишава непогасената част от
задължението, доколкото и самото кредитно задължение е в по-нисък размер.
Към момента на смъртта на застрахованата са били заплатени общо 240 лв., с
които са погасени първите седем дължими вноски от по 33 лв. всяка, т.е.
вноските с падежи до 12.11.2020 г. Съгласно погасителния план към датата на
застрахователното събитие били дължими 15 броя анюитетни вноски по 24,27
лв. по договора за кредит, включващи главница и възнаградителна лихва, или
общо сумата от 364,05 лв. Възнаграждението по договора за предоставяне на
поръчителство остава извън обема на отговорността на застрахователя. Това
възнаграждение се дължи на лице, различно от „Изи асет мениджмънт“ АД и
кредиторът по него „Файненшъл България“ ЕООД не е трето ползващо се
лице. Аргумент за обратното не следва от това, че „Изи асет мениджмънт“
АД е натоварено да събира вземането за възнаграждение, защото това не го
прави негов титуляр. На следващо място – възнаграждението, което
застрахованият кредитополучател се задължил да заплаща за предоставена му
услуга с цел изпълнение на договорните изисквания на договора за кредит
(чл.4 от договора), не съставлява такса или разноски по договора за кредит,
какъвто е обхвата на „непогасена част от задължението“ съгласно чл.382, ал.1
КЗ и „остатъчен баланс“ съгласно дефиницията в чл.2 на общите условия. На
последно място и само за пълнота – доколкото този договор е разновидност
на договора за услуга, към него са приложими правилата на договора за
поръчка, който съгласно чл.287 ЗЗД се явява прекратен по силата на факта на
настъпване на смъртта на доверителя.
Съгласно чл.382, ал.9 КЗ дължимото обезщетение следва да бъде
намалено с полученото от кредитора плащане. В случая след настъпване на
застрахователното събитие са платени общо 172 лв. Предвид изявленията,
обективирани в погасителния план, с тази сума са погасени следващите 5
вноски и частично – шеста, в т.ч. и пет вноски по договора за предоставяне на
поръчителство от по 8,73 всяка. Така от платената от наследниците сума за
погасяване на задължението по договора за кредит са постъпили 128,35 лв.
8
Разликата между размера на кредитното задължение към момента на
настъпване на смъртта – 364,05 лв. и платеното на кредитора от наследниците
на застрахованата, съставлява размера на дължимото по чл.382, ал.1 КЗ
обезщетение – 235,70 лв. Застрахователят дължи и заплащане на обезщетение
за забава от изтичане на срока, в който е следвало да се произнесе по
претенцията съгласно чл.108, ал.1 КЗ – 15 работни дни от представяне на
всички доказателства по чл.106 КЗ (в случая на 19.01.2021 г.), или от
10.02.2021 г.
Предвид изложеното, искът се явява основателен до 235,70 лв. и следва
да бъде частично уважен, а в останалата – над тази сума до пълния
претендиран размер от 356 лв. – да бъде отхвърлен.
По присъждане на направените разноски:
Предвид изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищците имат право
да им се присъдят направените разноски съответно на уважената част от иска.
Те са направили такова искане и са представили доказателства да са сторили
разноски общо от 920 лв. (50 лв. за държавна такса; 150 лв. за депозит за
възнаграждение за възнаграждение на вещо лице и по 360 лв. адвокатски
хонорар, заплатен от всеки от тях), от които пропорционално им се следва
609,11 лв.
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право да му се присъдят
разноски съразмерно на отхвърлената част от иска. Ответникът е представил
доказателства да е сторил разноски от 150 лв. за заплащане на депозит за
възнаграждение на вещо лице. Доколкото той е юридическо лице,
представлявано от юрисконсулт, съгласно чл.78, ал.8 ГПК му се дължи
юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.37 ЗПрП и Раздел IV от
Наредбата за заплащането на правната помощ и предвид цената на иска,
фактическата и правна сложност на делото и обема на осъщественото от
юрисконсулт процесуалното представителство (само подаване на отговор на
искова молба), съдът определи размера му на 50 лв. От общо 200 лв. сторени
и дължими разноски, на ответника му се следват пропорционално 67,58 лв.
На основание чл.258, ал.1 ГПК решението подлежи на обжалване.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иска на М. ИВ. ХР., ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.Е***** ул.********** и Л. ИВ. ХР., ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.Д.О., ул.***********, "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС
ЖИВОТ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район „Искър“, бул.“Христофор Колумб“ № 43, представлявано
заедно от членовете на Съвета на директорите Р.Г.Б. и А.Г.Г. да заплати на
"ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
9
управление: гр.София, район „Люлин“, ж.к. „Люлин 7“, бул.“Джавахарлал
Неру“ № 28, етаж 2, апартамент № 40-46, представлявано заедно и поотделно
от членовете на Съвета на директорите Г.Т.Т. и А.В.М. сумата от 235,70 лв.
(двеста тридесет и пет лева и седемдесет стотинки), представляваща
застрахователно обезщетение по групов договор № EASY-002/2020 за
застраховка „Живот“ за настъпил застрахователен риск – смърт на
застрахования Ст.Л.Х..а, ЕГН ********** – длъжник по договор за паричен
заем № 3929899/21.09.2020 г., ведно със законната лихва от 10.02.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта за
разликата над присъдените 235,70 лв. (двеста тридесет и пет лева и
седемдесет стотинки) до претендираните 356 лв. (триста петдесет и шест
лева), или за сумата от 120,30 лв. (сто и двадесет лева и тридесет
стотинки).
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС ЖИВОТ"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Искър“, бул.“Христофор Колумб“ № 43, представлявано заедно от членовете
на Съвета на директорите Р.Г.Б. и А.Г.Г. да заплати на М. ИВ. ХР., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Е***** ул.********** и Л. ИВ. ХР., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Д.О., ул.*********** сумата от 609,11 лв.
/шестстотин и девет лева и единадесет стотинки/, представляваща
направени разноски за заплащане на държавна такса, на депозит за вещо лице
и на адвокатски възнаграждения в първоинстанционното производство,
съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА М. ИВ. ХР., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Е*****
ул.********** и Л. ИВ. ХР., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Д.О.,
ул.*********** да заплатят на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС ЖИВОТ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Искър“, бул.“Христофор Колумб“ № 43,
представлявано заедно от членовете на Съвета на директорите Р.Г.Б. и А.Г.Г.
сумата от 67,58 лв. /шестдесет и седем лева и петдесет и осем стотинки/ ,
представляваща направени разноски за заплащане на депозит за вещо лице и
юрисконсултско възнаграждение в първоинстанционното производство,
съразмерно на отхвърлената част от иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчване на преписи на
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
10