Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 356/6.2.2019г. 06.02.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 252 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от М.Д. Славчева,действаща
в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете С.С.С.,***,чрез пълномощник адвокат,
със съдебен адрес *** адв-Детелинка Ангелова-ЯАК, против С.Х.С. ***, с
която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени доказателства, и се правят доказателствени
искания за събиране на гласни доказателства.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.Представени са писмени доказателства,не се правят доказателствени
искания .
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба и отговора
доказателствено искане за
допускане и приемане на представените от ищцата и ответника писмени доказателства за основателно, тъй като
касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 1181/2013 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Основателно е искането на ищеца
за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от М.Д. Славчева,действаща в качеството си на майка и законен
представител на малолетното дете С.С.С.,***,чрез пълномощник адвокат, със съдебен адрес ***
адв-Детелинка Ангелова-ЯАК, против С.Х.С. ***, с която е
предявен иск за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 1181/2013 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка
съответно от 120,00 лв. на 250.00 лв., считано от 18.01.2019 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето С.С.С. и ответника С.Х.С. са в пряка роднинска връзка от
първа степен – съответно дъщеря и баща, като с решение по гр.д.№ 1181/2013 г. по описа
на ЯРС,ответникът е
бил осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 120.00 лв., която
към настоящия момент била крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето.
Сочи се,че към момента обстоятелствата при която била определена издръжката
съществено са се изменили,като нуждите на детето са нараснали с неговата
възраст и всестраните му интереси,като от влизане на
решението в сила при което е била определена издръжката е изминал значителен
период от време около шест години.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Същия
оспорва предявения иск,като счита,че същия е завишен и несъобразен както с
нуждите на детето към момента,така и с неговите материални възможности. Оспорва
обстоятелствата изложени в исковата молба,като счита,че не е настъпило
драстично и трайно изменение на обстоятелствата,при което е постановена
първоначалната издръжка,като излага подробни съображения затова. Признава
иска,като счита,че същия е основателен и доказан до сумата от 170,00 лв.,а за
разликата до 250,00 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.Прави искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски съразмерно
на отхвърлената част от иска.
При
разпределяне на доказателствената тежест за
установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:
- ищцата следва да
доказва конкретните нужди на детето от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /; като в
тази връзка указва на ищеца,че не сочи доказателства за своите доходи.
- ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и
притежавано имущество /.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 259/2019
г. по описа на съда за 28.02.2019 г. от 11.15 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира
един свидетел в с.з.,при режим на довеждане,като указва на същия в тридневен
срок от получаване на настоящото определение с допълнителна молба с препис за
ответника да посочи трите имена на допуснатия свидетел и точно какви факти и
доказателства ще доказва.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 1181/2013 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен
срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да
извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно
направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат
недопустими поради преклудиране на възможността за
реализирането им.
На ищцата
да се връчи препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/