В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Тонка Гогова Балтова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
Въззивно частно гражданско дело |
Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от адв.М., пълномощник на К. М. А., ищец по гр.д.№ 1140/2009г. по описа на РС-Кърджали. Твърди се в жалбата, че неправилно с протоколно определение от 23.11.2009г. първоинстанционният съд е прекратил производството по делото поради неявяване на ищеца лично в първото по делото заседание. Сочи, че за ищеца били налице уважителни причини за неявяването му пред съда, а именно - работел като мениджър в чужбина от дълги години, и работното му време не му позволявало да се връща в България по време, различно от годишния му отпуск през м.август на съответната календарна година. Следвало разпоредбата на чл.321, ал.1, изр.2-ро от ГПК да се тълкува по-разширително. Атакуваното определение на първоинстанционния съд било в противоречие с принципите на новия СК, в сила от 01.10.2009г., за по-бърз и достъпен брачен процес. Моли съда да отмени определението, с което е прекратено производството по делото и същото да бъде върнато на РС-Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Въззивният съд като взе предвид данните по делото, намира, че жалбата е неоснователна, поради което атакуваното определение следва да се потвърди. По силата на разпоредбата на чл.321, ал.1 от ГПК в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично, и при неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява. Следвало е ищецът да съобрази подаването на исковата молба за развод със задължението си за явяване лично пред съда, вменено му от закона. Впрочем, духът на новия СК за по-бърз и достъпен брачен процес не дава възможност за разширително тълкуване на императивните разпоредби на ГПК досежно процесуалните правила, поради което и на осн.чл.278, ал.4 във вр. с чл.271, ал.1 от ГПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от адв.М., пълномощник на К. М. А. от Г. против протоколно определение от 23.11.2009г., постановено по гр.д.№ 1140/2009г. по описа на РС-Кърджали, с което е прекратено производството по делото. Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му. Председател: Членове: 1. 2. |