№ 9803
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110123141 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „.......“ ООД, с която е
предявен осъдителен иск срещу „...........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на
ответника, като в указания срок е постъпило становище, имащо характера на писмен
отговор.
Исковата молба е редовна и допустима.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 99
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже заплащането на процесните суми от страна на Н. Н.
К. в полза на ответника, валидно прехвърляне на вземанията, произтичащи от
неоснователно обогатяване по договор за паричен заем от кредитополучателя на ищеца,
както и редовното уведомяване на ответника за извършената цесия.
В тежест на ответника е да установи годно основание за получаване на процесните
суми, респективно за задържането им.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Не следва да се уважава искането на ищеца по чл. 190 ГПК ответникът да бъде
задължен да представи извлечение от счетоводството си, съдържащо данни за всички
плащания от страна цедента Н. Н. К. по процесния договор за заем, тъй като във вида, в
който е заявено, същото е недопустимо. Достъп до счетоводството, с оглед проверката за
неговата редовност, респ. съдържащите се счетоводни документи във връзка с извършвани
плащания от страна на цедента Н. Н. К. към ответника по погасяване на посочения ДПК,
последния ще следва да предостави на вещото лице, което ще следва да изготви допустимата
1
и поискана от страните ССчЕ.
Следва да се уважат исканията на страните за издаване на исканите от тях съдебни
удостоверения.
Следва да бъде допусната исканата от страните съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси.
Следва да бъде уважено искането по чл. 192 ГПК да бъде задължен „...........“ ЕООД
да представи Договор за прехвърляне на вземания от 11.09.2020 г., сключен с Н. Н. К..
Следва да бъде уважено искането по чл. 183 ГПК ищецът да бъде задължен да
представи в оригинал Договор за вземания от финансови институции, сключен с Н. Н. К.,
включително пълномощно и уведомлението до ответника за извършената цесия, като следва
да бъде указано на ищеца да даде становище дали ще се ползва от оспорените документи.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за допускане на двама
свидетели, доколкото установяването на обстоятелствата около това дали е извършена или
не реална проверка на кредитоспособността на лицата, кандидатстващи за отпускане на заем
при ответното дружество, не може да повлияе върху действителността на клаузата за
предоставяне на възнаграждение за поръчителство, в случай че същата е неравноправна.
Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от страните съдебни удостоверения след представяне на
проекти за същите и представяне на доказателства за внесена такса.
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора,
при възнаграждение в размер на 600 лв., платими от страните поравно, в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д., с тел. за призоваване: ...........
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи извлечение от счетоводството си, съдържащо данни
за всички плащания от страна цедента Н. Н. К. по процесния договор за заем.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от „...........“ ЕООД да представи Договор
за вземания от финансови институции за прехвърляне на вземания към „...........“, сключени
между „...........“ ЕООД и Н. Н. К., след представяне от страна на ответника на нарочна молба
по реда на чл. 192 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните, като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, че имат възможността да уредят спора чрез спогодба или по
2
друг доброволен начин.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2024 г. от
10:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от становището, имащо характер на писмени отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3