В основата на настоящото гр.д. № 18/2013 г. стоят, отделените с разпореждане № 42/15.01.2013г., постановено по гр.д.№ 3/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд материали, касаещи предявен от Мюсюлманско изповедание, гр. София, с посочен евентуален ищец Мюсюлманско настоятелство- Мюсюлманско изповедание, гр. Кърджали срещу Община Кърджали, иск по чл. 108 от ЗС с предмет ревандикация на ПИ 40909.108.25 с площ от около 8 100 кв. м незастроено място, използван като спортна площадка с отреждане „За летен театър”, при съседи: ПИ 40909.108.24, ПИ 40909.108.23, ПИ 40909.108.252, ПИ 40909.108.26 и ПИ 40909.108.32, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали. Настоящият съд при извършената на основание чл.129 от ГПК проверка e констатирал нередовност на исковата молба и със свое определение № 55/16.01.2013 г. е оставил същата без движение, като е дал на ищцовата страна указания за нейното поправяне, а именно : точно и ясно да бъде индивидуализиран ищецът в производството; –да бъде посочена цената на иска, определяема съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК; - да бъдат изложени в исковата молба релевантните съгласно специалния закон- § 5, ал.1 и ал.2 от ПЗР на Закона за вероизповеданията, обстоятелства, въз основа на които се претендира правото на собственост – при коя от хипотезите на посочените разпоредби и по силата на кой реституционен закон се претендира правото на собственост; - да бъдат надлежно заверени с оглед верността им представените по делото писмени документи; - да бъде представено надлежно пълномощно на представителя по пълномощие на ищеца, подал исковата молба; - да бъде заплатена дължима се в производството държавна такса в размер определен по реда на чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл.71, ал.2, във вр. с чл.69, ал.1, т.2 от ГПК и да бъде представен по делото надлежен документ за това; -исковата молба да бъде вписана съгласно изискванията на ЗС и ПВп. Определението е връчено на ищцовата страна на 29.01.2013 г., а определеният срок е изтекъл на 05.02.2013 г. В последствие с определение № 110/01.02.2013 г., по повод молба с правно основание чл.63, ал.1 от ГПК , съдът е продължилдадения на ищцовата страна едноседмичен срок за поправяне на допуснатите в исковата молба недостатъци с нов тридесетдневен срок, течащ от изтичането на първоначалния. Така даденият нов срок е изтекъл на 05.03.2013 г. В резултат на извършените в законовия срок действия от ищцовата страна следва да се приеме, че настоящото производство е образувано и същото следва да продължи да се движи по повод депозиран от Мюсюлманско изповедание, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Възраждане” ,л.”Братя Миладинови” № 27, ЕИК *********, представлявано от главния мюфтия д-р Мустафа Алиш Хаджи против Община Кърджали, иск с правно основание чл. 108 от ЗС , с предмет ревандикация на ПИ 40909.108.25 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Кърджали, одобрени със заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на ИА”ГКК”, гр.София, с административен адрес: гр.Кърджали, бул.”България”, с площ - 6 581 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване –спортно игрище, номер по предходен план –няма, при съседи : ПИ 40909.108.32, ПИ 40909.108.23 и ПИ 40909.108.252, ведно с направеното искане за обезсилване на АОбС/публична/, издаден за процесния имот, а именно № 183, том ІХ, д.№2210/05.09.2006 г. по сигнатурата на СВп, гр.Кърджали. С молба вх.№ 1077/25.02.2013 г. „Мюсюлманско настоятелство-Мюсюлманско изповедание”, гр.Кърджали чрез адв. Руев е направил искане за встъпване в производството като трето лице-помагач на страната на ищеца. След така извършената конкретизация на исковата претенция, следва на основание чл.131,ал.1 от ГПК преписи от първоначалната искова молба вх.№ 277/15.01.2013 г. и от уточняващата молба вх. № 1077/25.02.2013 г., заедно с приложенията по делото, да се връчат на ответника ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ. Следва да бъде указано на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.133 от ГПК. По направеното искане от „Мюсюлманско настоятелство-Мюсюлманско изповедание”, гр.Кърджали с правно основание чл.218 от ГПК, съдът ще се произнесе с нарочен акт, постановен по реда и при условията на чл.140 от ГПК. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Препис от първоначалната искова молба вх.№ 277/15.01.2013 г. и от уточняваща молба вх. № 1077/25.02.2013 г., заедно с приложенията по делото, да се връчат на ответника ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ. УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 133 от ГПК, а именно : ако ответникът не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл. 212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|