П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 20 май 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 18 състав в публично съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕРА ЧОЧКОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Пенка
Цанкова |
||
|
Прокурор |
НИКОЛИНА
АНГЕЛОВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧОЧКОВА
НЧД № 1702
по описа за 2021 г.
На именното повикване в 11,00 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.К.Н. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора –
София се явява ИНСПЕКТОР М.М., упълномощена надлежно със заповед, представена в
днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма
да правим отводи на състава на съда на секретаря и прокурора. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Г.К.Н. – роден на ******.
в гр. София, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес:*** , с
основно образование, неженен, строител, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения Н. с искане за допускане на УПО по отношение
на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата.Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Представям
и моля да приемете актуална справка от ГДИН, Затвора – град София относно
фактически изтърпяното наказание ЛОС от осъдения към днешна дата.
СГП: Да се приеме
справката.Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме
представената справка.
СТРАНИТЕ/поотделно/ : Няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните, счита, че представената от затвора справка, касаеща
изтърпяната част от наказанието ЛОС на осъдения Г.Н. е относима към предмета на
доказване и следва да бъде приобщена към материалите по делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от 20.05.2021
г. от ГДИН, Затвора – град София, касаеща фактическото изтърпяване от
наказанието ЛОС на осъденото лице.
СЪДЪТ като намери делото
за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА
писмените доказателства, приложени по делото, включително затворническото досие
на осъденото лице и приложените доклади от затворническата администрация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ: Искам и Ви
моля да бъда освободен условно предсрочно. Вярно е, че имам едно лошо минало,
но в живота ми има човек, който внесе промяна. Искам да бъда полезен на
обществото. Човекът е в залата, това е жена ми. Болна е, през 6 операции е минала.
Дори имаше един период, през който имаше опасност за живота. Тя не ме изостави през тези 3 години в затвора и единственото,
което искаше и успя, това е да ме промени към добро. Искам да изляза и да живея
нормално и пълноценно.
ИНСПЕКТОР М.: Становището
на началника на затвора е, че към момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице
е само първата предпоставка относно изтърпяната от закона изискуема част, а
именно в случая 2/3 от наложеното му наказание, тъй като деянието, за което е
осъден е извършено при условията на опасен рецидив. По отношение на втората
предпоставка - доказателства за превъзпитаване и поправяне на лицето,
началникът на затвора смята, че не може да се направи обоснован извод за
постигане на целите, заложени в чл. 36
от НК, с оглед на което Ви моля да
оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е
налице първата предпоставка на чл. 70 ал.1 т. 2 от НК, но не са налице достатъчно
данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че следва да
оставите молбата му без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми, тъй като от досието ми е видно, че за тези три години нямам
нито едно наказание. Работил съм, какво повече да направя, за да докажа, че съм
се променил
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда
на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения Г.Н. с искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения му
остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното по
делото досие на осъдения и постъпилите във връзка с подадената молба за УПО,
доклади и становища от затворническата администрация се установява, че същият изтърпява
наказание ЛОС за срок от 3 години 6 месеца за извършено престъпление по чл. 199
ал.1 вр. чл. 29 от НК.
От днес приетата справка,
касаеща изтърпяната част от наложеното наказание ЛОС от страна на осъдения се
установява, че неизтърпеният остатък е 3 месеца и 16 дни. От становищата и докладите,
касаещи осъдения се извлича информация относно поведението му в мястото за ЛОС,
както и неговата предходна съдимост. Установява се, че при постъпване в мястото
за ЛОС, с оглед квалификацията на извършеното престъпление от него, същият е
бил настанен при първоначален строг режим, който към момента е изменен в общ такъв. Първоначалната стойност на риск от рецидив е 81 точки, към
момента след провежданата корекционна работа с осъденото лице, те са
редуцирани до средния размер от 73 точки.
Посочва се, че провежданата корекционна работа с осъденото лице до момента не
установява промяна по отношение на риска от вреди за обществото, който остава
във високите стойности и изрично е отбелязано, че корекционната дейност с
осъдения следва да продължи, независимо от неголемия остатък от наказанието ЛОС,
който следва да изтърпи. Изтъква се, че етапите от прогресивната система не са извървени
все още и не всички задачи, които са заложени в плана на присъдата са
изпълнени. Посочва се също така, че към момента осъденият проявява добро
отношение и се отнася с необходимото уважение и респект към пенитенциарния
персонал. Не е наказван по време на престоя си в мястото за ЛОС и е изпълнен с
уважение към служителите на затвора.
Настоящият съдебен
състав, след като обсъди посочените по-горе писмени доказателства, счита, че е
налице първата от изискуемите от закона предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 70 ал.1 т. 2 от НК, а именно осъденият Н. да е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание ЛОС.
В същото време обаче, съдът се съгласява с изводите на затворническата
администрация, че не е налице втората изискуема от законодателя предпоставка, а
именно осъденото лице да е дало с достатъчно убедителни доказателства за
поправянето си. Това е така, тъй като, както бе посочено вече, рискът от рецидив
е в средните стойности, което за некраткия престой в мястото за ЛОС на
осъдения, е недостатъчно занижен, така че да се приеме, че ресоциализацията му
в обществото ще бъде успешна и най-малкото, необходимият възпиращ и
поправителен ефект е постигнат. Този извод се обуславя от предходната съдимост на
Н., за който изтърпяваното наказание не е първото такова, ефективно при това.
Видно е от досието му, че същият от ранна възраст е обект на внимание от ДПС, а
впоследствие и с множество криминални
прояви, за част от които е осъждан многократно. Това обременено съдебно
минало според настоящия съдебен състав налага при поредното изтърпяване на
наказание ЛОС, осъденото лице да покаже значително по-високи показатели на
успеваемост и резултатност в корекционната дейност за поправянето си, доколкото самият факт, че
се касае за осъждане при условията на рецидив обуславя устойчиво престъпно поведение и формирани
трайни престъпни нагласи, които следва да бъдат преодолени в пълна степен, за
да е гарантирана обществената сигурност.
В конкретния случай съдът
счита, че липсват достатъчно убедителни доказателства за поправянето на Н., с оглед на което и молбата му не следва да
бъде уважена. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Г.К.Н. ЕГН ********** за допускане на условно предсрочно
освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред САС в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11.19
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: