О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 11. 12. 2019г.
Софийски градски съд, І
Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на единадесети декември
през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
като разгледа докладваното от съдия
Луканов гражданско дело № 1097 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.28 от Кодекса на международното частно право (КМЧП) и чл.118, ал.2, вр. с ал.1 и вр. с чл.119, ал.3 от Граждански процесуалния кодекс (ГПК).
С исковата молба са предявени кумулативно активно субективно съединени осъдителни искове за присъждане на обезщетение за претърпени от ищците неимуществени вреди в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 17.07.2016г. на територията на Република Сърбия, срещу ответното дружество, в качеството му на застраховател на гражданската отговорност на виновния водач на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № ******– М.С..
С оглед на изложеното в исковата молба, съдът приема, че правният спор е по възникнало правоотношения с международен елемент и доколкото уредбата им не се регламентира от специални вътрешни или международни закони и регламенти, въпросът за компетентността на българския съд да се произнесе по възникналия правен спор следва да се разреши според разпоредбите на КМЧП.
Определянето на местно компетентния съд е извън обхвата на КМЧП и става по правилата на вътрешното процесуално право на международно компетентния съд.
Съгласно чл.18, ал.2, вр. с ал.1 от КМЧП, вр. с чл.4, ал.1, т.2 от КМЧП в конкретния спор, българският съд разполага с обща компетентност да разгледа предявените искове, а съобразно правилата за компетентността по чл.115, ал.2 от ГПК, искове за обезщетение за вреди по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател, се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Местната подсъдност е относителна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото на иск, но тъй като за обсъжданата местна подсъдност съдът следи и служебно - чл.119, ал.3 от ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), то констатира ли, че делото му е неподсъдно съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК трябва да го прекрати и препрати на компетентен съд по някой от легалните критерии за определяне на съда, с чийто район делото се намира в посочената връзка.
От исковата молба и справките от НБД „Население“ за данни, предоставени по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. е видно, че постоянният и настоящ адрес на тримата ищци е на територията на община Търговище, което е в съдебния район на Окръжен съд – Търговище. Следователно местно и родово компетентен да разгледа исковете, съгласно разпоредбите на чл.104, т.4 от ГПК и чл.115, ал.2 от ГПК не е СГС, а е Окръжен съд – Търговище.
Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3, чл. 115, ал. 2 и чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 1097/2019 г. по описа на Софийски градски съд, І Гражданско
отделение, 26 състав;
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Окръжен съд – Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на Окръжен съд – Търговище.
СЪДИЯ: