№ 11586
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110115205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:04 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. СТ. Р. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. Д. Р. – редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на фактическата твърдения на страните по
реда на чл. 145 ГПК, вр. с § 1 от ЗЗДН.
АДВОКАТ С. – Поддържам молбата и оточнителните такива. Тока за
първи път е спрян на 05.03.2022г. след като моята доверителка е тръгнала на
работа. Тя не е била свидетел на спирането на тока, тъй като не е била в дома
на тази дата, като е получила информация за това от дъщеря й. Ние твърдим,
че на 05.03.2022г. сутринта ответникът е спрял тока от таблата на улицата.
Той е отишъл, има ключ за самото табло, който е използвал и натискайки
самия бутан спира токоподаването на цялата къща. На 14 март по същия
начин ответника на излизане от вкъщи около 19.00 часа, като не може да каже
точен час, отново е спрял тока. А заплахата на сутринта на 15 март е свързана
1
с това, че ответника е разбрал, че тока в последствие е бил включен, затова
сутринта преди моята доверителка да излезе на работя я е заплашил, че ще
бъде три метра под земята. Не са подавани сигнали до МВР – Дирекция
„Национална система 112“, нито в СДВР.
ДОКЛАДВА делото, съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 07.07.2022г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост за ответника Е.Р. с рег. №
11503/14.07.2022г.
АДВОКАТ С. - Нямам възражение по доклада. Да се приеме справката
за съдимост. Поддържам искането за допускане на свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
Предвид лисата на възражение по отношение на проектодаклада, същия
следва да бъде обявен за окончателен.
Следва да бъде приета справката за съдимост като доказателства по
делото
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане на молителката.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 07.07.2022г.
ПРИЕМА справка за съдимост от 14.07.2022г. като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА от молителката едни свидетел при режим на довеждане.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.08.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2