Определение по дело №10253/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1025
Дата: 25 февруари 2021 г.
Съдия: Весела Петрова Кърпачева
Дело: 20205330110253
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1025
гр. Пловдив , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Весела П. Кърпачева
като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело №
20205330110253 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С протоколно определение от 26.01.2021 г. производството по делото е
прекратено в частта му по отношение на иска за възнаградителна лихва за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 100 лв. – недължимо заплатена при начална
липса на основание по договор за паричен заем № *********от 12.10.2015 г.
Препис от определението е връчен на ответната страна на 05.02.2021 г.
С молба вх. № 6664/ 12.02.2021 г. ответникът е поискал допълване на
постановения съдебен акт в частта за разноските на основание чл.248 ГПК. Претендира
се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
В предоставения едноседмичен срок по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна по
молбата е депозирала писмен отговор със становище за неоснователност на молбата.
Пловдивски районен съд, трети граждански състав, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Молбата е депозирана в указания в закона в чл. 248, ал.1 ГПК преклузивен срок
(за обжалване на определение за частично прекратяване на производството) и е от
активно процесуално легитимирана страна. Допустимостта на молбата не е
предпоставена от представянето на списък на разноските по чл.80 ГПК, в какъвто
смисъл са разясненията на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и
при прекратяване на производството, включително и тези за адвокатско
възнаграждение. След като ответникът бива конституиран в производството, чрез
изпращането на препис от исковата молба и предоставянето му на възможност да
депозира писмен отговор, той може да стори разноски. Поради това, тези разноски
следва да му бъдат присъдени при прекратяването на делото поради отказ от иска по
отношение на него. Достатъчно условие за възникването на правото по чл.78, ал.4 ГПК
е разходите да са сторени след получаването на преписа от искова молба и преди
постановяване на определението за прекратяване на делото, какъвто е и настоящият
случай (така определение №155/01.04.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1347/2016 г. на
ВКС, IV г.о., определение № 427/26.09.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 2975 по описа
за 2018 г. на ВКС, IV г.о.).
Предвид изложените съображения съдът намира молбата за основателна.
1
Определението на съда за частично прекратяване на делото следва да се допълни.
Ответникът се представлява от юрисконсулт, поради което на основание чл. 78, ал.8
ГПК има право на присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда. Съгласно посочената разпоредба размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ за защита по дела с определен
материален интерес възнаграждението е от 100 лв. до 300 лв. Съдът намира, че с оглед
фактическата и правна сложност на делото, следва да се определи възнаграждение в
размер на 100 лв., за което сума бъде задължен ищецът.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА протоколно определение от 26.01.2021 г., постановено по гр.д. №
10253 по описа за 2020 г. на Районен съд Пловдив, в частта му за разноските на
основание чл.248 ГПК, като:
ОСЪЖДА Р. С. В., ЕГН: **********, адрес: ****** на основание чл.78, ал.4 ГПК
да заплати на „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. гр. София, ул. „Джавахарлал Неру” № 28, „Силвър Център”, ет.2, офис
40-46 сумата от 100 лв. (сто лева) – разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2