ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37579
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110171005 по описа за 2022 година
След направено оспорване от ответника С. В. на представения договор за наем в
частта на положения подпис за наемател, с протоколно от 12.10.2023 г., на осн. чл. 193
ГПК, съдът е открил производство по оспорване автентичността на договор за наем на
жилище от 17.01.15 г. в частта на положения подпис за наемател. В проведеното
открито съдебно заседание съдът е разпределил доказателствената тежест, кат е указал
на ответника В., че носи тежестта да докаже неистиността на документа. По
направеното от ответника В. искане е допуснато изготвянето на СГЕ, в.л. по която да
отговори на въпроса: подписът за наемател в оспорения договор за наем на жилище от
15.02.17 г., положен ли от отв. В.. Назначено е вещото лице С. Ц..
С оглед направеното от ответника искане, съдът му е предоставил срок за
формулиране на допълнителни въпроси към вещото лице, като е посочил, че след това
ще определи и размера на депозит за възнаграждение за вещо лице. В предоставения
срок от ответниците са постъпили две молби. С молба с вх. № 289570/17.10.2023 г., в
която са формулирани три допълнителни въпроса, относими към предмета на
установяване по допуснатата СГЕ. Ето защо допуснатата СГЕ следва да бъде
допълнена с допълнително поставените три въпроса към вещото лице.
С молба с вх. № 291594/18.10.2023 г. ответниците са направили искане за
допускане и на четвърти въпрос към СГЕ, а именно: подписът, положен под
НАЕМОДАТЕЛ принадлежи ли на лицето Ве? Искането следва да бъде отхвърлено,
доколкото не е относимо към предмета на откритото производство по чл. 193 ГПК,
което касае оспорване автентичността на договор за наем на жилище от 17.01.15 г. в
частта на положения подпис за наемател. Освен това договорът за наем, в
преклузивния за това срок, е оспорен единствено в частта му за положен подпис от
наемател.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ на СГЕ, като вещото лице, освен на основния
1
поставен въпрос в открито съдебно заседание от 12.10.2023 г., отговори и на
допълнително поставените три въпроса в молба с вх. № 289570/17.10.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СГЕ в размер на 480,00 лв., вносим от
ответника С. Й. В. по сметка на СРС в петдневен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците, направено с молба с вх. №
291594/18.10.2023 г. за допускане и на четвърти въпрос към СГЕ, а именно: подписът,
положен под НАЕМОДАТЕЛ принадлежи ли на лицето Величко Николов Тотев?
ДА СЕ УВЕДОМИ ответникът С. В. чрез адв. К. на посочения тел. номер в
молба с вх. № 289570/17.10.2023 г. за задължението му за внасяне на определения
депозит в посочения срок.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц. след представяне на доказателство за внесен
депозит, като й се укаже, че освен на основния поставен въпрос в открито съдебно
заседание от 12.10.2023 г., следва да отговори и на допълнително поставените три
въпроса в молба с вх. № 289570/17.10.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2