Решение по дело №1349/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 35
Дата: 1 февруари 2023 г.
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230201349
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. С., 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230201349 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. И. С. роден на 13.06.2001г. в гр. С.,
живущ в с.С., общ.С., български гражданин, женен, със средно образование,
не работи, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл.
78А от НК затова, че от неустановена дата през месец август 2021год. до
19.07.2022год. в с. С., общ. С., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол- ненавършилата 16- годишна
възраст П.П.С., родена на 19.07.2006год.– престъпление по чл. 191, ал.1 от
НК, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №35/01.02.2023г. по АНД №1349/2022г., изготвени на
07.02.2023г.

Производството е образувано по повод внесено постановление на РП- С., с което се
иска налагане на административно наказание на обвиняемия К. И. С. по реда на чл.78а от
НК за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият С., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник, който счита, че са налице условията за прилагане разпоредбата на
чл.78а от НК. Лично и чрез защитника си моли съда да му наложи минимално
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Св. П.П.С. е родена на 19.07.2006г., а обв. К. И. С. на 13.06.2001г.
Момичето живеело в дома на родителите си в с. С., общ С.. В същото село
живеел и обвиняемия К. С.. Двамата се познавали от деца, но през 2020г. започнали да
контактуват по- често и да излизат заедно. Дружбата им прераснала в приятелство, а на
неустановена дата през месец август 2021г. обв. К. С. признал чувствата си и
предложил на св. П.С. да заживеят заедно. След като тя се съгласила двамата
уведомили родителите си за взетото от тях решение. Въпреки, че първоначално
родителите на св. П.С. били против, впоследствие дали своето съгласие и двамата
заживели съпружески в дома на обвиняемия в с. С., общ. С..
На 19.07.2022г. св. П.С. навършила 16 години, а на 14.10.2022г. сключила
граждански брак с обв. К. С.. На 11.11.2022г. се родило първото им дете, което
кръстили С..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите П.П. С.а, Р.В.В. П.С. И., С.Н. С.а, И. Й.
С. и П.И.С., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни,
логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че от неустановена дата през месец
август 2021г. до 19.07.2022г. в с. С., общ. С. като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол- ненавършилата 16- годишна възраст П.П.С.,
родена на 19.07.2006г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Деянието той е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е
1
знаел, че св. П.С. е непълнолетна и че няма навършени шестнадесет години, поради което не
следва да живее с него на съпружески начала, но въпреки това е заживял с нея на
съпружески начала. По този начин е осъществил състава на визираното по- горе
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство за
разкрИ.е на обективната истина, както и факта че е сключил граждански брак на
14.10.2022г. с непълнолетната П.С..
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия С. и му наложи административно
наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни