РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  ……

08.07.2019 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря С. Димова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 220 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- К.Д.Д. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) №19- 0254- 000273/ 22.04.2019 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 25.03.2019 г.  в 09:30 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев,  управлявала лек автомобил „Форд Ескорт“ с ДК№ ***, като лице, което не е собственик  и управлява МПС, във връзка с чието използване и притежаване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност(ГО) на автомобилистите,  с което виновно е нарушила чл. 638, ал.3и на това основание  `и е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева. Моли за неговата отмяна, твърди че е  собственик на автомобила в режим на съпружеска имуществена общност, така материалния закон е неправилно приложен.

3.      В с. з. не се явява, не взема и становище по жалбата си.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не взема становище.

Приложим закон.

6.      КОДЕКС за застраховането (КЗ)

Чл. 638. (1) На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага:1. глоба от 250 лв. – за физическо лице; (3) Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

 

Факти по делото.

7.       Жалбоподателят  е била съпруга на г- н **, по силата на сключен на 29.09.1985 г. в гр. Димитровград граждански брак. На името на съпруга `и бил регистриран бил собственик на лек автомобил „Форд Ескорт“ с ДК№ ***, с първа регистрация в Р България на 07.01.1999 г. На 25.03.2019 г.  в 09:30 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев жалбоподателя управлявала колата и била спрян за проверка от служители на АНО, между които и  св. С. и П.. При прегледа установили, че не притежава договор за  сключена задължителна застраховка ГО. Приели, че става въпрос за нарушение, бил съставен АУАН серия АА№ 187292/ 25.03.2019 г., в който било отразено възприетото, подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателят. Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент. В последствие на същата дата, съпруга на жалбоподателят сключил договор за застраховка ГО на посочения автомобил. Въз основа на този АУАН е издадено и предметното на делото НП №19- 0254- 000273/ 22.04.2019 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 25.03.2019 г.  в 09:30 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев,  управлявала лек автомобил „Форд Ескорт“ с ДК№ ***, като лице, което не е собственик  и управлява МПС, във връзка с чието използване и притежаване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност(ГО) на автомобилистите,  с което виновно е нарушила чл. 638, ал.3и на това основание  `и е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева. Постановлението било връчено лично на 02.05.2019 г.,  липсва възражение за просрочие на жалбата, подадена на 08.05.2019 г.

8.      Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото еднопосочни и непротиворечиви доказателства.

Процесуална допустимост.

9.      Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. Постановлението подлежи на отмяна, защото АНО е подвел жалбоподателя под санкционната норма на чл. 638, ал.3 от КЗ, а се установява по несъмнен начин, че тя не е релавантна в случая.

11. На първо място обаче следва да се отбележи, че възражението в жалбата за нарушение на чл.57, ал.1, т.4 от ЗАНН – липсва отбелязване собствеността върху автомобила в НП , макар и правилно, единствено и само за себе си не би довело до съществено нарушение при издаване на НП.

12. След като е описан автомобила по регистрационен номер, няма пречка АНО в санкционната част да подведе под отговорност лицето, което според това дали е собственик или не , подлежи на наказание в две различни хипотези.

13. По това дело, макар и несъмнено да е установено, че на 25.03.2019 г.  в 09:30 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев, лекият автомобил-„Форд Ескорт“ с ДК№ *** е управляван, без тогава да има сключен и действащ договор за задължителна застраховка ГО на автомобилистите, жалбоподателят не може да носи отговорност по по- тежко наказуемата хипотеза- чл.638, ал.3 от КЗ, защото тя е съсобственик на колата.

14. Горното се установи безспорно по делото от представено удостоверение за граждански брак и полица за сключена ГО. От тези документи е ясно, че жалбоподателя е съпруга на г- н **, а последния е регистриран в масивите на КАТ, като собственик на автомобила . Колата пък е с първа регистрация в България по време на брака, т.е. не е възможно да е неин  собственик г- н ** преди да  сключил граждански брак.

15. И при отмененият Семеен кодекс, а и  сега, придобитото през време на брака е собственост на двамата съпрузи, освен ако при сега действащия СК не е наличен режим на разделност. АНО не е изследвал този факт, а при тези данни, съдът намира за доказано, че жалбоподателят е именно собственик.

16. При тези положения, НП е незаконосъобразно, жалбоподателят е с наказание по- високо от това ,което би следвало да `и бъде наложено, подведена е под отговорност въз основа на правно основание, което е ирелевантно.

17. Нарушен е съществено чл. 57, ал.1, т.6 от ЗАНН, което е основание за пълна отмяна на НП.

 

Мотивиран така, съдът

 

 

 

 

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ОТМЕНЯ   наказателно постановление  №19- 0254- 000273/ 22.04.2019 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което на К.Д.Д., ЕГН**********,***, за това, че на 25.03.2019 г.  в 09:30 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев,  управлявала лек автомобил „Форд Ескорт“ с ДК№ ***, като лице, което не е собственик  и управлява МПС, във връзка с чието използване и притежаване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност(ГО) на автомобилистите,  с което виновно е нарушила чл. 638, ал.3и на това основание  `и е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: