№ 1664
гр. Варна, 02.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100500724 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. Ш. М., ЕГН **********, срещу
Решение №3894/09.12.2022г. по гр.д. №7212/2022г. на ВРС, само в частта му,
с която е определен режим на лични контакти на бащата Д. А. М.,
ЕГН**********, с детето С. Ш. М., ЕГН**********, както следва:
до тригодишна възраст – всяка втора и четвърта събота от месеца, от
10.00 часа до 17.00 часа в присъствието на майката; след навършване на
тригодишна възраст – всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа в
събота до 14.00 часа в неделя с преспиване; след навършване на петгодишна
възраст – всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 в събота
до 14.00 часа в неделя, две седмици непрекъснато през лятото, които да не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката; и по всяко друго време след
предварителна уговорка между родителите на детето,
като в останалите му част решението на ВРС е влязло в сила.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части,
е неправилно, постановено при непълен и неточен анализ на доказателствата
и не защитава интересите на детето. Бащата не познава детето, което е малко,
и разширяване на режима след третата година на момичето е против
интересите му, видно и от доказателствата. А в отговора ответникът е признал
по-намален режим. Моли се за отмяна на решението в обжалваните части и
постановяване на друго с определяне на предложен РЛО. Моли се и за
съдебни разноски.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемият депозира отговор, с който
1
оспорва жалбата. Счита решението за правилно и обосновано в обжалваните
му части, за което излага съображения. Моли за потвърждаването му, както и
за разпределяне на разноските между двете страни.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата:Тъй като пред ВОС няма отправени доказателствени
искания, такива не следва да бъдат разглеждани.
По изслушването: При извършена служебната проверка съставът на
ВОС намира, че тъй като пред РС не е извършено лично изслушване на
родителите, на осн. чл.59, ал.6 СК двамата родители следва да бъдат
задължени да се явят лично в о.с.з. за такова пред ВОС, при което може да се
внесе и яснота относно актуални обстоятелства.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 23.05.2023г. от 10.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
* ЗАДЪЛЖАВА двамата родители С. Ш. М. и Д. А. М. да се явят лично
в о.с.з. за разглеждане на делото, за личното им изслушване пред съда.
При неизпълнение поведението им ще се цени по реда на чл.161 от
ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
2
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3