ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 549
гр. Габрово, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500389 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т.2 вр. чл. 577 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. И. Б. от гр. Велико Търново, срещу
определение № 2/16.09.2021г., постановено от съдия по вписванията при
Районен съд- Дряново, с което е отказано вписване на съдебно решение по
молба вх. №823/16.09.2021г.
Жалбоподателката излага съображения, че отказа е незаконосъобразен,
поради противоречие със съдебната практика на ВКС – ТР № 7/2013 г. на
ОСГТК. Излага съображения, че съдията по вписване няма право да
проверява материалноправните предпоставки на акта, освен ако това не е
изрично предвидено в закона. Сочи, че представеният за вписване акт-
съдебно решение за извършване на делба, има конститутивно действие, тъй
като с него се прекратява имуществената общност и се замества с отделни
права на собственост- т.е. осъществена е правна промяна чрез прехвърляне
правото на собственост върху недвижими имоти и е от кръга на посочените в
чл. 112 ЗС и чл. 4 ПВ актове. Представени са и всички допълнителни
документи за индивидуализация на имота- т.е. спазени са и изискванията на
чл. 6 ПВ. На съдебното решение бил поставен и печат, че е влязло в сила и на
коя дата. Жалбоподателката била активно легитимирана да иска посоченото
вписване. Моли обжалваното определение да бъде отменено и исканото
вписване да бъде извършено.
Подадената жалба срещу определение № 2/16.09.2021г., постановено от
съдия по вписванията при Районен съд- Дряново, е депозирана в срок, от
надлежна страна и удовлетворява законоустановените формални и
съдържателни изисквания, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
1
Съображенията на съдията по вписванията, за да постанови обжалваният
отказ, не касаят липсата на реквизити и приложения към молбата. посочено е
само, че съдебното решение, чието вписване се иска, "няма характера на акт
по смисъла на чл.4 б."з" ПВ", както и, че "на решенията на въззивната и
касационната инстанция не е отразено влизането им в сила, същите нямат
печат за влизане в сила и подпис на съдия".
Съобразно чл.32а ал.1 от ПВ, както и т. 6 от Тълкувателно решение №
7/25.04.2013г., постановено по т.д. № 7/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС,
проверката която извършва съдията по вписванията включва това дали
представеният за вписване акт подлежи на вписване и относно изискването за
неговата форма и съдържание, като не се проверяват материално правните
предпоставки на акта. Когато обаче е представено за вписване съдебно
решение, което нормативен акт предвижда да бъде вписано, съдията по
вписванията е длъжен да го впише, независимо от неговото съдържание- т.е
не може да бъде отказано вписване на съдебни актове по съображения, че не
отговарят на изискванията за форма или съдържание.
В случая влязлото в сила на 04.06.2009г. съдебно решение по гр.д.
№130/2005г. на ДРС, чието вписване се иска, подлежи на вписване, съгласно
разпоредбата на чл.4 б."з" от ПВ, тъй като с него в дял на Р.Б. е поставен
недвижим имот. С диспозитива на това съдебно решение не само се изнася
един недвижим имот на публична продан, както неправилно е прието от
съдията по вписванията, а и са поставени в дял на съделителите други
недвижими имоти. Върху самото решение е налице печат, че същото е влязло
в сила и на коя дата. Решението на ДРС е оставено в сила с решение на
въззивната инстанция, което е оставено в сила с окончателно решение на ВКС
/не подлежи на обжалване/, и тези решения са приложени към молбата за
вписване, ведно с решението, чието вписване се иска.
Към молбата също са приложени /съгласно чл.6 ПВ/: разписка за внесена
такса, данъчна оценка, скица от АГКК. Същите не са обсъждани и не са
основание за отказа постановен от съдията по вписванията, предмет на
настоящото производство.
Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав намира,
че атакуваното определение, постановено от съдия по вписванията при
Районен съд- Дряново, е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Тъй като жалбата не е администрирана правилно по отношение на
внесената по сметка на ГОС ДТ, жалбоподателката следва да бъде осъдена да
заплати още 10 лева държавна такса. Внесената такава в размер на 15 лева не
съответства на чл. 28 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК /дължимата държавна такси при обжалване на отказ за
вписване в имотния регистър е в размер на 25 лева/.
На основание гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 2 от 16.09.2021г., постановено от съдия по
вписванията при Районен съд- гр. Дряново, вместо него постанови:
УКАЗВА на съдията по вписванията при Служба по вписванията –
имотен регистър при РС- Дряново да извърши исканото вписване по молба
вх. №823/16.09.2021г. подадена от Р. И. Б. ЕГН:********** от гр. Велико
Търново, ул. "***" *, на влязлото в сила на 04.06.2009г. решение по гр.д.
№130/2005г. на РС- Дряново.
ОСЪЖДА Р. И. Б. ЕГН:********** от гр. Велико Търново, ул. "***" *,
да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка
на Окръжен съд Габрово, допълнителна държавна такса в размер на 10 лева,
като в случай на служебно издаване на изпълнителен лист и държавна такса в
размер на 5 лева.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3