РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Бяла, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20224510200020 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. ЦВ. Т., ЕГН ********** с адрес в с.О., обл.Р., ул.“В.“ № ., чрез
адв. Р.Т., против Наказателно постановление № 21-4569-000347 от 14.01.2022г. издадено от ВПД
Началник РУ – Две могили при ОДМВР – Русе, с което на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
В жалбата са изложени съображения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и нарушения на материалния закон при издаването на наказателното
постановление. В пледоариите по същество се иска от съда да наложи наказание в минимален
размер, тъй като се касае за първо нарушение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител. В
съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище
по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 17.10.2021г. св. С. – мл. автоконтрольор в РУ – Две могили при ОДМВР – Русе,
изпълнявал служебните си задължения съвместно с колегата си И. А.. Около 20:50ч. по
разпореждане на ОДЧ посетили сигнал за възникнало ПТП след с.Острица в посока с.Кацелово.
Пристигайки на място установили лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ ...., който бил извън
пътното платно, в ляво по посока на движението. До автомобилът бил и неговият водач –
жалбоподателят Т., който обяснил, че изгубил контрол над автомобила при десен завой, тъй като
пътят бил мокър. След направена справка било установено, че Т. е неправоспособен и няма
издавано СУМПС. На същият била извършена проверка за наличие на алкохол в кръвта с
„Алкотест Дрегер 7510+“, който отчел 1.07 промила. Установило се, че пътник от автомобила
получил средна телесна повреда вследствие на ПТП, поради което и местопроизшествието било
запазено до пристигане на разследващ полицай за извършване на оглед. По случая било започнато
досъдебно производство, а за установеното нарушение – управление на МПС след употреба на
1
алкохол, бил съставен АУАН, който водачът подписал без възражения. Въз основа на така
съставения АУАН било издадено и процесното НП, връчено лично на жалбоподателя на
25.01.2022г.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59,
ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество
е неоснователна.
Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен от
длъжностно лице по чл.189, ал.1 от ЗДвП, а наказателното постановление е издадено от
оправомощено лице по чл.189, ал.12 от ЗДвП, каквото се явява ВПД Началника на РУ – Две
могили при ОДМВР – Русе, упълномощен с МЗ рег.№ 8121з-1632 от 02.12.2021г.
От представената от АНО справка от дневник за отразяване резултатите от използване на
технически средства и регистрирани нарушения на употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7510+
се установява, че на 17.10.2021г. е извършена една единствена проба в 21:43ч. на водач на
автомобил Р2006РН, като уредът е отчел 1,07 промила.
Показанията на разпитания по делото свидетел – актосъставителя С., са последователни,
логични и кореспондират изцяло с установената фактическа обстановка и събраните по делото
доказателства. Ето защо съдът ги кредитира изцяло. Що се отнася до показанията на свидетеля С.,
жалбоподателят сам е поискал да не бъдат ценени показанията му с оглед на това, че същият не е
успял точно да възприеме относимите по делото факти.
В пледоарията по същество жалбоподателят не възразява по отношение установената
фактическа обстановка и моли съда да определи наказание в предвидения в закона минимум.
Същевременно обаче, нормата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП предвижда следното: „над 0,8 на хиляда
до 1,2 на хиляда включително - за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.“, т.е. наказанието е
абсолютно определено. В този смисъл не са допуснати нарушения от АНО при неговата
индивидуализация.
При това положение съдът намира, че издаденото наказателно постановление е
законосъобразно и обосновано, и следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-4569-000347 от 14.01.2022г. издадено
от ВПД Началник РУ – Две могили при ОДМВР – Русе, с което на В. ЦВ. Т., ЕГН ********** с
адрес в с.О., обл.Р., ул.“В.“ № ., на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ________/п/_______________
2