Протокол по дело №436/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 687
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 16 май 2024 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20245220200436
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 687
гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200436 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Обвиняемия Г. И. Г. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ“Охрана“-
Пазарджик
В залата се явява адв. Зоя Милева – опредЕ. да вземе участие като
служебен защитник на Г. И. Г..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т.

С оглед на това, че защитата на осъденото лице е задължителна, тъй
като изтърпява наказание ЛС, и с оглед уведомлението от адв. В. П. от АК-
Пазарджик, участвал като служебен защитник на осъденото лице по НОХД
№436/2024г. по описа на РС- Пазарджик, че е приключил своя отчет на НБПП
и не може да участва като служебен защитник на осъдения а е и служебно
ангажиран по дело в ОС- Бургас, съдът на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв.Зоя Милева от АК-Пазарджик за служебен защитник
на осъдения Г. И. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.МИЛЕВА: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. Милева да
ме защитава.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.414 ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е във връзка постъпило писмо от Затвора- Пазарджик, с
което се уведомява съда, че се налага тълкуване на постановено протоколно
определение на основание чл. 27, ал.1 от НК, тъй като в представената по
делото справка за правното положение на лишения от свобода Г. е допусната
техническа грешка, като е посочено, че остатъкът от наказанието към
29.03.2024г., когато е постановено определението на съда, е 3м. и 11 дни, а в
действителност остатъкът към посочената дата е бил 3м. и 14 дни. Предлага
се тълкуване на определението на съда, с което е определено общото
наказание за изтърпяване на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението на затвора.
АДВ.МИЛЕВА: Моля се вземат предвид представените документи
.Моля моят поздащитен, понеже каза,че не се е запознал да му бъдат показани
изпратената справка аз правното положение и писмо от ГДИН, където са
посочени данните,че към 29.03.2024 са 3м. и 14 дни, за да може лично той да
се запознае. Не оспорвам предложението и моля да се тълкува.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъденото лице да се запознае с
писмото на Затвора- Пазарджик и постъпилата справка за правното
положение на лишения от свобода Г. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справката за правното положение на лишения от
свобода Г. Г. приложена към писмото на Затвора- Пазарджик, както и справка
за правното положение на лишения от свобода Г. Г. предоставена от ОЗ
„Охрана“- Пазарджик в с.з..
СТРАНИТЕ/поотделно/:Да се приемат.
2
Съдът намира докладваните доказателства за относими към предмета на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с приложена
справка за правно положение на лишения от свобода Г. Г. към 29.03.2024 г.,
издадена от Затвора –Пазарджик, както и справка за правно положение на
лишения от свобода Г. Г. към 15.05.2024 г., издадена от Затвора- Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в определението от 29.03.2024г., следва да
се чете, че е присъединява неизтърпяна част от 3м 14 дни, така както е
посочено в справката от Затвора- Пазарджик в постъпилото предложение.
АДВ.МИЛЕВА: Да се изтълкува определението, като се съобрази
действително посоченото в справката на Затвора- Пазарджик.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се изтълкува.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3