П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 20.09.2021 г.
Административен съд –
Русе, ІІІ-ти състав в открито съдебно заседание на 20.09.2021
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАН ВАСИЛЕВ
при участието на
секретаря: БИСЕРКА ВАСИЛЕВА и прокурора: сложи за разглеждане Адм. дело № 445 по описа за 2021 година, докладвано от съдия Василев.
На
именното повикване в 11.46 часа се явиха:
„ЕРИК МБ“ ЕООД, в качеството на
жалбоподател, редовно призован
на 01.09.2021 г. чрез адв. С.Ж., не се представлява.
ДИРЕКТОР НА ТД МИТНИЦА ВАРНА, в качеството на ответник по жалбата, редовно призован на 13.08.2021 г.
чрез гл. юрисконсулт, не се явява. Представлява се от ст. юр. А.Д., редовно
упълномощена и приета от съда.
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ЮР. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като
съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход
на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА жалба от „ЕРИК МБ“ ЕООД, чрез адв. С.Ж., против Решение №
32-189973/16.06.2021 г. на директора на Митница Варна, с което на дружеството е
увеличена митническата стойност, съответно дължимите държавни вземания на
основание чл. 74, § 2, б. „б“ от Регламент 952/2013 г. вр. чл. 140 от Регламент
2015/2447. Изтъкват се доводи за нарушение на материалния закон, съществени
нарушения на процесуалните правила. Излагат се подробни доводи в подкрепа на
сочените оплаквания, иска се отмяна на обжалваното решение, претендират се
разноски. Направени са доказателствени искания за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза и за представяне на допълнителни писмени доказателства.
ДОКЛАДВА
постъпило становище от ответника, вх. № 3343/16.08.2021 г., с което изразява
доводи за недопустимост на жалбата, като излага подробни доводи в подкрепа на
това становище, сочи съдебна практика. Обосновава се с приложението на
Регламент 952/2013 г. Представят се доказателства за промяната в Устройствения
правилник на АМ.
ЮР. Д.: Считаме, че жалбата е процесуално недопустима,
поради липса на абсолютна процесуална предпоставка, каквато е правният интерес.
Предвид цитираната разпоредба на Регламент 952/2013 г. за създаване на
митнически кодекс на съюза, считаме, че митническото задължение е погасено, не
се взимат под отчет и по този начин не се засяга правната сфера на жалбоподателя.
Аргументите ни са в тази насока. Посочили сме практика в становището си. Моля
да се приеме административната преписка.
На основание чл. 144 АПК вр. чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с преписката писмени доказателства – 24 листа.
ПРИЕМА постъпилите със становището на ответника писмени доказателства – заверени
копия на Заповед № ЗМФ-642/28.07.2021 г., Заповед № 364/31.03.2021 г.
Действително, съдебният състав намира, че в оспореното решение, намиращо се
на л. 5 и сл. от административната преписка, е посочено, че съгласно чл. 124, §
1, б. а от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. задължението се счита за погасено.
Съдът обсъди цитираната норма, според която когато длъжникът вече не може
да бъде уведомен за митническото си задължение съгласно чл. 103, когато са
изтекли три години от датата, на която е възникнало, митническото задължение
при внос или износ се погасява.
При това положение, съдът приема че действително за жалбоподателя липсва
пряк, непосредствен и личен правен интерес за оспорване на процесния акт. Не е
налице пряко и непосредствено засягане правната сфера на жалбоподателя, поради
което съдът следва да прекрати съдебното производство, като недопустимо.
Съобразно изхода на спора, съдът счита, че разноски на страните не следва
да се присъждат. На първо място административният орган и издател на акта е
станал причина за образуване на административното производство след депозиране
на жалба от «Ерик БМ» ЕООД а от друга страна, съдебното производство се
прекратява поради липса на правен интерес. Ето защо разноски в настоящото производство
на страните не следва да бъдат присъждани.
Водим от горното, на осн. чл. 159, т. 4 от АПК АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Русе,
О П Р Е Д Е Л И: ОПР. № 34
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЕРИК МБ” ООД ЕИК, *********,
насочена срещу Решение рег. №32-189973 от 16.06.2021г. на директора на ТД
Северна морска в Агенция „Митници”. С решението на дружеството е увеличена
митническата стойност, съответно дължимите държавни вземания на основание чл.
74 параграф 2, б. „б“ от Регламент 952/2013 г. вр. чл. 140 от Регламент
2015/2447, досежно декларирани от дружеството-вносител стоки.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. № 445 / 2021 г. по описа на АС-Русе.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването на жалбоподателя и от
днес за ответната страна.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 11.58 часа.
Същият е на разположение на страните на 20.09.2021 г. и ще бъде публикуван на
страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: