Определение по дело №38188/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10784
Дата: 21 март 2023 г. (в сила от 21 март 2023 г.)
Съдия: Цветелина Александрова Костова
Дело: 20221110138188
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10784
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110138188 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „..........." ЕАД срещу „.................“ ЕООД. Препис от
същата е редовно връчен на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, но в указания срок не
е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане като трето лице - помагач – „............“ ООД. Обосновава правния си интерес да
иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение, ще
възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на „............“ ООД. Налице са предпоставките за насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи
проекта за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими, поради което
следва да бъдат приети по делото.
Искането на ищеца за задължаване на третото лице – помагач „............“ ООД да
представи по делото намиращите се у него документи, свързани с отчитането и
разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за
процесния период, е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва
да се уважи.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА „............“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице – помагач „............“
ООД в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у
него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2023 г. от
10:15 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач с препис от
настоящото определение.
На третото лице - помагач да се връчат преписи от исковата молба и приложенията
към нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр 1 ЗЗД, във вр. с
чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание с чл. 79, ал 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да докаже, че е налице облигационно правоотношение по договор за доставка на
топлинна енергия за стопански нужди между страните за процесния период по отношение на
процесния имот, че е престирал топлинна енергия на ответника в претендирания обем, както
и дължимата цена за престираната топлинна енергия.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи положителния
факт на плащане.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на
мораторната лихва.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2