О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 07.12.2021г., в състав:
съдия: ДОБРИНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17165 по описа за 2018 г. на ВРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени искове от „Фрапорт Туин Стар Еърпортмениджмънт“ АД,
ЕИК ********* срещу „М.К.“ ЕООД, ЕИК ********* за парично вземане.
С
влязло в законна сила Определение № 15564/27.11.2019 г. съдът е спрял
производството по гр.д. № 17165/2018 год. по описа на ВРС , на основание чл.
229, ал. 1т. 7
от ГПК във вр. с чл. 637, ал. 1 от ТЗ до настъпване на
обстоятелства, обуславящи неговото възобновяване или прекратяване.
При
извършена служебна проверка в Търговския
регистър , съдът констатира, че с Решение № 261319/17.09.2021г. по т.дело
№2165/2018г. по описа на Софийски градски съд, е прекратено производството по
несъстоятелност по търговско дело № 2165/2018г. по описа на СГС и е постановено
заличаване на „М.К.“ ЕООД,
в несъстоятелност с ЕИК ********* . Решението подлежи на незабавно изпълнение и подлежи на
обжалване в срок от 7 дни от датата на вписване в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ. Видно от извършената справка решението е влязло в законна сила на 28.09.21г.
От
справка в Търговския регистър се установява, че към настоящия момент търговецът
е заличен, като заличаването е с дата 16.11.2021 г.
По
силата на чл.632, ал.4 от ТЗ при наличие на предвидените в закона предпоставки,
съдът прекратява производството по несъстоятелност и заличава длъжника –
търговец от търговския регистър. В този случай не настъпва правоприемство
на евентуално съществуващите права и задължения на прекратения търговец в
лицето на друг правен субект. Със заличаването на юридическото лице, същото
престава да съществува в правния мир и загубва своята правосубектност.
И тъй като правосубектността е абсолютна процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно, загубата й при липса на възможност за процесуално правоприемство има за правна последица прекратяване на
производството.
Със
заличаването, юридическото лице престава да съществува и ако се открие
имущество, ще се възобнови производството по несъстоятелността, но не и самото
юридическо лице. Съдебно производство по отношение на заличен търговец не може
да се развие поради липса на правосубектен ответник.
(Определение № 435 от 10.12.2008 г. на ВКС по ч. т. д. № 211/2008 г., II о.,
ТК).
При
тези данни е видно, че към днешна дата ответникът е заличен от правния мир с
влязло в сила решение на съда по несъстоятелността, с което той е загубил
своята правосубектност. И доколкото загубата на правосубектността не е при условията на чл.227 ГПК с правоприемство, настоящото производство следва да бъде
прекратено, като висящо срещу липсващ в правния мир субект.
Ето
защо и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК съдът намира, че производството следва
да бъде възобновено служебно, като производството по делото да бъде прекратено
като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК, доколкото липсва процесуално
легитимирана страна по така предявения иск.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело № 17165/2018
год. по описа на ВРС – XLVІІІ-ми състав, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК .
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 17165/2018
год. по описа на ВРС – XLVІІІ-ми състав, на основание чл.130 от ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца, ведно със съобщението за
неговото постановяване.
СЪДИЯ ВРАЙОНЕН СЪД: