ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА
заседатели:СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора Б. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110212465 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. – редовно призован се явява лично и с адв.
Р., определен за служебен защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Б. К. – редовно призована, не се явява.
Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимата и нейният защитник се явяват, пострадалите лица са
редовно призовани. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното
заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ
1
С. М. М. ЕГН **********, роден в гр. С., живущ в гр.
****************************български гражданин, неженен, осъждан,
начално образование, работи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и предлагаме
производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК;
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за изменение на МНО спрямо обвиняемия.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
2
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и предлагаме
производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК;
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за изменение на МНО спрямо обвиняемия.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение.
5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да
бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да се отмени взетата спрямо подсъдимия
МНО“ПОДПИСКА“, доколкото няма основания за нейното продължаване.
3
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва
да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на
закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство,
поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното производство.
ОТМЕНА МНО“ПОДПИСКА“ спрямо обвиняемия С. М. М. ЕГН
**********.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7 дневен
срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуването му.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
4
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Досъдебно производство № 227 ЗМК-167/ 2022г. по описа на 03 РУ-
СДВР, пр.пр. № 4534/2022г. по описа на СРП, НОХД № 12465/2024 г. по описа
на СРС-НО, 13 състав, по реда на чл.384, вр. чл.381, ал.1 НПК
Днес, 05.02.2025г. в гр. София, между Б. М. –прокурор при СРП, от една
страна, и адв. П. Р.-САК, служебен защитник на подс. С. М. М.,
ЕГН:**********, се постигна настоящото споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК
страните постигнаха съгласие за следното:
І. Подсъдимият С. М. М., ЕГН:********** се признава за виновен в
това, че:
На 12.12.2021г., около 17.00 часа, в гр. София, в трамвай № 22, с
инвентарен № 4167, движещ се с посока на движение към спирка на МГТ
„Алеко Константинов“, между спирки на МГТ „Вардар“ и „Освобождение“
отнел чужди движими вещи: 1 бр. дамско портмоне от изкуствена кожа,
червено на цвят на стойност 13,50 /тринадесет лв. и петдесет ст./ лева и
сумата от 530,00 /петстотин и тридесет/ лева в брой – общо 543, 50 /петстотин
5
четиридесет и три лв. и петдесет ст./ лева от владението на К. Б. Кацарова, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК: Споразумение по НОХД № 5285/ 2016г. по описа на
СГС, в сила от 08.03.2017г., с наложено наказание на подс. С. М. М.
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, при първоначален „строг“
режим на изтърпяване, в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“
- Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от
НК.
II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват за следното:
На С. М. М., ЕГН:**********, със снета по делото самоличност, по
реда на чл. 381, ал. 4 от НПК за извършено от него престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и на основание чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от
НК, да му бъде наложено следното наказание:
Лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно
при първоначален „строг режим“.
ІІІ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски
за експертизи се възлагат в тежест на подс. С. М. М. – в размер 480,90 лева.
ІV. Веществени доказателства – 1 бр. оптичен носител – диск, находящ
се на л. 28 от ДП остава към делото.
V. Имуществени вреди от престъплението – в размер на 543,50 лева -
възстановени.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за подс.
С. М. М. и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на С. М. М. да бъде прекратено.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
6
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. П. Р./ /Б. М./
ПОДСЪДИМ:
/ С. М. М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият С. М. М., ЕГН:********** - подсъдим по НОХД №
12465/2024 г. по описа на СРС-НО, 13 състав, декларирам, на основание чл.
381, ал. 6 НПК, че съм запознат и съм съгласен с условията и последиците на
настоящото споразумение, а именно, че след неговото одобряване от съда,
същото поражда правните последици на влязла в сила присъда без да подлежи
на въззивна и касационна проверка, поради което го подписвам доброволно,
като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
гр. София, 05.02.2025г. ДЕКЛАРАТОР:
/ С. М. М. /
7
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала поради
което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 12465/2024 г. по описа на СРС-НО, 13-ти състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
12465/2024 г. на СРС, НО, 13-ти състав.
МНО е отменена в разпоредително заседание.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9