Р Е Ш Е Н И Е
№ 454
град Горна Оряховица, 16.10.2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в публично съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 2088 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск за установяване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация ЙОВКОВЦИ” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. В. Търново, ул. „П. К. Яворов” № 30, представлявано от управителя Д.И.В., чрез пълномощника си – адвокат Т.Т. от ГАК, твърди в исковата си молба, че ,,Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД - град Велико Търново осъществява търговска и експлоатационна дейност по извършване на водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води и канализация на територията на област Велико Търново. Заявява, че за отчетния период от 14.04.2014г. до 11.02.2016г. са приложими Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от “В и К Йовковци” ООД - гр. В. Търново, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. и публикувани в централен и местен ежедневник. Заявява, че за доставена вода и ползвани В и К услуги, на ответника са издадени фактури, като ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.33,ал.2 от ОУ. Посочва, че стойността на ползваната, но неплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за абонатния № 20008 на ответника за обект, находящ се в гр. Г.Оряховица, ул. „Славянска” № 3А, ет.1, по издадените фактури е както следва : фактура № 26588834/29.05.2015г. на стойност 23.94 лв., фактура № 26671086/30.06.2015г., на обща стойност 23.13 лв., фактура № 26754754/31.07.2015г. на обща стойност 22.66 лв., фактура № 26838661/31.08.2015г. на обща стойност 22.30 лв., фактура № 26922019/30.09.2015г. на обща стойност 21.85 лв., фактура № 27004032/30.10.2015г. на обща стойност 22.05 лв., фактура № 27085329/30.11.2015г. на обща стойност 21.58 лв., фактура № 27165129/30.12.2019г. на обща стойност 21.39 лв., фактура № 27243887/29.01.2016г. на обща стойност 20.53 лв., фактура № 27322593/29.02.2016г. на обща стойност 20.11 лв., всичко на обща стойност 219.54 лв., от която : главница в размер на 186.22 лв. и лихва за забава – 33.32 лв. Сочи, че съгласно чл.44 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, за неплатените суми е начислена мораторна лихва. Заявява, че потребителят е поел задължение към оператора за плащане на всяка фактура до 30 дни след датата на издаване, като до момента не са платени нито една от цитираните по-горе фактури и потребителят изпада в състояние на неизправност поради неизпълнение на поети задължения. Посочва, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на осн. чл. 410 ГПК, образувано е ч.гр.д. 2735/2017г. на ГОРС. Заявява, че основателността на предявените искове се обуславя от съществуването на договор за доставка на питейна вода, пречистване на отпадните води и канализация - продажба по смисъла на 183 ЗЗД, по силата на който ищецът като продавач - доставчик е доставил процесното количество вода и е извършил за цитирания период останалите услуги. Счита, че в качеството си на купувач, ответникът е приел доставката и услугата, но не е заплатил цената и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл.200 ЗЗД, заради което предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност по чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД, са налице. Сочи, че във връзка с подаденото от ответника В. възражение, продължаващо незаплащане за ползваните от него В и К услуги, и с оглед дадените от съда указания, предявява в срок настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че претендираната сума, за която е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2735/2017г. на ГОРС, представляваща получени, но незаплатени доставки на питейна вода и пречистване от 14.04.2014г. до 11.02.2016г., общо в размер на 219.54 лв., в т.ч. главница - 186.22 лв. и мораторна лихва - 33,32 лв., както и лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, и направените в заповедното производство разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса, са дължими от ответника И.В.. Моли съда да му присъди направените в настоящото производство разноски в размер на 360 лв. адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание, ищецът „Водоснабдяване и канализация ЙОВКОВЦИ” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. В. Търново, ул. „П. К. Яворов” № 30, чрез пълномощника си – адвокат Т.Т. от ГАК, поддържа предявените искове. Моли съда да постанови неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това, с което да уважи изцяло предявените искове и да му присъди направените в двете съдебни производства разноски.
Ответникът И.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***, с постоянен и настоящ адрес ***, не депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че са му разяснени последиците от неподаването на писмен отговор.
В съдебно заседание, ответникът И.К.В., редовно призован, не се явява, не се представлява. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не изразява становище по предявения иск.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, чрез пълномощника му – адв. Т.Т. от ГАК, искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл.131 ГПК от 07.11.2018г., съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание. Разпореждането е редовно връчено на ответника на 03.01.2019г. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Видно от данните по делото, ответникът не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Налице е и искане, предявено надлежно от ищеца с писмена молба, преди приключване на съдебното дирене по делото, с което същият претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. Искането е уважено от съда с протоколно определение от 11.10.2019г.
При тези
обстоятелства, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.239,ал.1,т.1 и
т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В
съответствие с изискванията на чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание. Наред с това, предявеният от ищеца иск с правно
основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.415,ал.1 във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД, за приемане за установено
по отношение на ответника И.В., че
като страна по договора му с ищеца за доставка на питейна вода и услуги по
пречистване и отвеждане, дължи на ,,В
и К Йовковци” ООД гр. Велико Търново, следните суми, присъдени в издадената
срещу него заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.
гр. д. № 2735/2017г. по описа на ГОРС, а именно : сумата от 186.22 лв. - главница,
сбор от непогасени парични задължения по фактура № 26588834/29.05.2015г. на
стойност 23.94 лв., фактура № 26671086/30.06.2015г., на обща стойност 23.13
лв., фактура № 26754754/31.07.2015г. на обща стойност 22.66 лв., фактура №
26838661/31.08.2015г. на обща стойност 22.30 лв., фактура №
26922019/30.09.2015г. на обща стойност 21.85 лв., фактура №
27004032/30.10.2015г. на обща стойност 22.05 лв., фактура №
27085329/30.11.2015г. на обща стойност 21.58 лв., фактура №
27165129/30.12.2019г. на обща стойност 21.39 лв., фактура №
27243887/29.01.2016г. на обща стойност 20.53 лв., и фактура №
27322593/29.02.2016г. на обща стойност 20.11 лв., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 22.12.2017г., до окончателното плащане; както
и сумата от 33.32 лв. - мораторна лихва от падежа на всяка фактура до
22.12.2017г., е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства – твърдения за наличието на облигационно правоотношение между
страните през процесния период от време, по силата на валидно сключен между тях
договор за продажба и доставка на питейна вода и В и К услуги; че ответникът В.
е клиент и абонат на „В и К Йовковци” ООД гр. Велико Търново; за изпълнение от
страна ищеца на договорните му задължения да достави питейна вода и В и К
услуги до обекта на потребление на ответника на адрес : град Горна Оряховица,
ул. „Славянска” № 3А, ет.1, ап.3, по партида, заведена на негово име, абонатен
№ 20008, съгласно договора им за продажба и доставка на вода и В и К услуги,
през процесния период от време, съответно за ползването на доставените й
питейна вода и ВиК от страна на ответника в процесните количества; и съответно -
за неизпълнение от страна на ответника – абонат на паричните му задължения да
заплати стойността на реално ползваните от него питейна вода и ВиК услуги, произтичащи
от същия договор; както и изложените от ищцовата страна обстоятелства за дължимост
на претендираните от дружеството-ищец парични вземания. Вероятната
основателност на предявения иск се обосновава в случая и от приетите по делото писмени
доказателства : заверени преписи от фактура № 26588834/29.05.2015г., фактура №
26671086/30.06.2015г., фактура № 26754754/31.07.2015г., фактура №
26838661/31.08.2015г., фактура № 26922019/30.09.2015г., фактура №
27004032/30.10.2015г., фактура № 27085329/30.11.2015г., фактура №
27165129/30.12.2019г., фактура № 27243887/29.01.2016г., фактура № 27322593/29.02.2016г.,
препис - извлечение от карнетка за абонат И.В., справка-извлечение № 64508,
изд. от “В и К Йовковци” ООД гр. В. Търново, известие за доставяне, обратна
разписка, покана за доброволно плащане № 24777/02.06.2016г., Общи условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите от “В и К Йовковци” ООД гр. В.
Търново, както и от писмените материали по ч. гр. дело № 2735/2017г.
по описа на ГОРС.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати дължимите парични суми по горепосочените фактури, са за отрицателни факти, поради което в тежест на ответника И.В. е да докаже, че е изпълнил претендираните парични задължения. Такива доказателства по делото не са представени до приключване на съдебното дирене.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното дотук, съдът приема за безспорно установено съществуването на парични вземания на ищеца ,,В и К Йовковци” ООД гр. Велико Търново от ответника И.К.В., за заплащане на цената на ползвана, но неизплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация, както следва : за сумата от 186.22 лв. - главница, непогасени парични задължения по фактура № 26588834/29.05.2015г. на стойност 19.67 лв., фактура № 26671086/30.06.2015г., на стойност 19.15 лв., фактура № 26754754/31.07.2015г. на стойност 18.89 лв., фактура № 26838661/31.08.2015г. на стойност 18.73 лв., фактура № 26922019/30.09.2015г. на стойност 18.48 лв., фактура № 27004032/30.10.2015г. на обща стойност 18.78 лв., фактура № 27085329/30.11.2015г. на стойност 18.52 лв., фактура № 27165129/30.12.2015г. на стойност 18.49 лв., фактура № 27243887/29.01.2016г. на стойност 17.87 лв., и фактура № 27322593/29.02.2016г. на стойност 17.64 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 22.12.2018г., до окончателното плащане; както и сумата от 33.32 лв., представляваща мораторна лихва, считано от падежа на всяка една от горепосочените фактури до 22.12.2017г. Поради това предявеният иск с правно основание чл.422,ал.1 във вр. чл.415,ал.1 ГПК във вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД следва да бъде уважен изцяло като основателен.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. по описа на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на /75 лв./ и за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство /360 лв./, общо в размер на 435 лв. в исковото производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски за платена държавна такса /25 лв./ и за адвокатско възнаграждение /360 лв./, общо в размер на 385 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответницата изцяло - съразмерно на уважената част от иска, както и предвид факта, че с поведението същата е станала причина за образуване на двете съдебни производства.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***, с постоянен и настоящ адрес ***, че ДЪЛЖИ ЗАПЛАЩАНЕ на „Водоснабдяване
и канализация ЙОВКОВЦИ” ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр. В. Търново, ул. „П. К. Яворов” № 30,
представлявано от управителя Д.И.В., на СУМАТА
от 186.22 лв. (сто осемдесет и шест лева и двадесет и две стотинки),
представляваща главница - непогасени парични задължения за заплащане на стойността
на ползвана питейна вода и В и К услуги, по фактура № 26588834/29.05.2015г. на
стойност 19.67 лв., фактура № 26671086/30.06.2015г., на стойност 19.15 лв.,
фактура № 26754754/31.07.2015г. на стойност 18.89 лв., фактура №
26838661/31.08.2015г. на стойност 18.73 лв., фактура № 26922019/30.09.2015г. на
стойност 18.48 лв., фактура № 27004032/30.10.2015г. на обща стойност 18.78 лв.,
фактура № 27085329/30.11.2015г. на стойност 18.52 лв., фактура №
27165129/30.12.2015г. на стойност 18.49 лв., фактура № 27243887/29.01.2016г. на
стойност 17.87 лв., и фактура № 27322593/29.02.2016г. на стойност 17.64 лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението – 22.12.2017г., до окончателното
плащане на главницата, както и на СУМАТА
от 33.32 лв. (тридесет и три лева и тридесет и две стотинки), представляваща лихва за забава върху горепосочената
главница, начислена за периода, считано 30 дни след издаването на всяка една от
горепосочените фактури до 22.12.2017г., за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3576/22.12.2017г. по ч. гр.
дело № 2735/2017г. по описа на ГОРС, като сумите могат да бъда платени по
посочената от „Водоснабдяване и
канализация ЙОВКОВЦИ” ООД
с ЕИК *********, банкова сметка ***: …
ОСЪЖДА И.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация
ЙОВКОВЦИ” ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление : гр. В. Търново, ул. „П. К. Яворов” № 30, представлявано
от управителя Д.И.В., СУМА в размер на 435.00 лв. /четиристотин тридесет и пет лева/, представляваща направените
в исковото производство съдебни разноски за доплатена държавна такса /75.00
лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /360 лв./, както и СУМА в размер на 385.00 лв. /триста осемдесет и пет лева/, представляваща
направените в заповедното производство по ч. гр. дело № 2727/2017г. по описа на
ГОРС съдебни разноски за платена държавна такса /25.00 лв./ и за платено
адвокатско възнаграждение /360.00 лв./, съразмерно на уважената част от иска, като
сумите могат да бъда платени по посочената от „Водоснабдяване и канализация ЙОВКОВЦИ” ООД с ЕИК *********, банкова сметка ….
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……...........................