№ 601
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора Ем. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110204845 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: ПР. Й. Й. – редовно призован лично с надлежно
връчване на съдебните книжа – се явява лично.
Явява упълномощеният защитник на подсъдимия Й. - адвокат М.П.,
редовно призован с надлежно оформено пълномощно, представено в
днешното съдебно заседание.
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
1
ПР. Й. Й., роден на ... в гр.Ботевград, българско гражданство, българин,
неосъждан, средно образование, неженен, с постоянен адрес гр. ..., ЕГН:
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото
е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК.
По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо
подсъдимия не действа мярка за неотклонение и такава не следва да се
определя.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана
процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам,
2
че така не следва да се определя спрямо подзащитния ми.
С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и
моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване
на делото със споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД 4845 от 2022 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета МН и такава не следва да се
определя.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия ПР. Й. Й. , ЕГН: **********
(и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 /СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА
-ра
НА ГЛАВА 22 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
3
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 4845/2021 г. на Районен съд
- ти
гр. София - НК, 9 състав
Днес, 06.06.2022 г. в гр. София, между:
Е.В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
М.П. – адвокат при Софийска адвокатска колегия, в качеството си на
защитник на подсъдимия – ПР. Й. Й., по НОХД № 4845/2022 г. пр. пр. №
4
2966/2022 г. по описа на СРП и ДП № 285/2022 г. по описа на 06 РУ – СДВР,
и на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото:
І. Подсъдимият ПР. Й. Й. , роден на ... в гр.Ботевград, българско
гражданство, българин, неосъждан, средно образование, неженен, с постоянен
адрес гр. ..., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
17.02.2022 г. около 01:20часа в гр. София, по бул. «Президент Линкълн» с
посока на движение от бул. «Монтевидео» към ул. «Василий Вересчагин» е
управлявал моторно превозно средство – л.а. марка «Фолксваген» с рег № СО
5525 СК, след употреба на наркотично вещество - канабис, включен в Списък
I, приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3, т. 2 от ЗКНВП,
установено по надлежния ред посочен в Наредба №1/19.07.2017г., за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. ДВ. Бр. 61 от 28.07.2017г. в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози – „Drug Test 5000”, апарат 0069,
проба №347 – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІI. Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия ПР. Й. Й. , ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) на основание чл. 343б, ал.
3 от НК вр. 55, ал.1, т.1 от НК ДА БЪДАТ НАЛОЖЕНИ
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ
МЕСЕЦА, чието ефективно изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от
НК с изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
сключеното споразумение.
Страните се споразумяват на подсъдимия ПР. Й. Й. , ЕГН:
********** да не се налага наказание парична глоба на осн. Чл. 55, ал. 3 от
НК.
2.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ и в случай, че бъде приведено в режим на
ефективно изтърпяване времето, през което подсъдимият ПР. Й. Й. , ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) е бил лишен от свобода за
срок от 24 часа на основание заповед на полицейски служител за задържане
на лице от 17.02.2022 г. (на л.14 от ДП).
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимият ПР. Й. Й. , ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 17.02.2022г., съгласно Заповед
5
№ 456/17.02.2022 г./ № 22-4332-000749 на отдел »ПП» – СДВР, във връзка с
която е отнето по административен ред, при допуснато предватрително
изпълнение на постановения индивидуален административен акт, като е било
иззето СУМПС № 2840693, удостоверяваща правоспособността на
подсъдимия като водач на МПС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия ПР. Й. Й. , ЕГН:
**********, се възлагат сторените от ДП разноски за КСППЕ в размер на
156.00 /сто петдесет и шест/ лева, които да бъдат заплатени в полза на СДВР.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМ:
/ ПР. Й. Й. /
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е.В. / / АДВ. М.П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ПР. Й. Й. , роден на ... в гр.Ботевград, българско
гражданство, българин, неосъждан, средно образование, неженен, с постоянен
адрес гр. ..., ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ ПР. Й. Й. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Е.В. и АДВ. М.П. - защитник на подсъдимият ПР. Й. Й. по
-ти
НОХД 4845/2022 г. по описа на СРС, НО 9 състав.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4845/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7