О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 22.03.2019 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Първи граждански състав
На
22.03. Година две хиляди и деветнадесета
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско
дело номер 5680 по описа за 2018 година.
Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.К.М.. На ответника е изпратен
препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент
срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил отговор от ответника чрез назначения му
особен представител – адв.Д.П..
При
повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на
чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането
му.
Съдът
намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за
събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед
на това следва да се приложи ч.гр.д.№ 2506/2018 г. по описа на Старозагорския
районен съд. На основание чл.190 ГПК следва да бъде задължен ищецът да
представи по делото Договор за предоставяне на ВиК услуги, сключен с ответника;
Общи условия за предоставяне на ВиК услуг,и действали през процесния период;
доказателства за предоставяне и отчитане на конкретни по вид и стойност Вик
услуги от ищеца на ответника на стойност 365,03 лв.
през периода от 18.04.2017 г. до 26.03.2018 г.;
доказателства за уведомяване на ответника за задължения
към ВиК. Не следва да се открива производство по чл.194 ГПК, тъй като се
оспорва верността на частни
свидетелстващи документи, които не се ползват с материална доказателствена
сила.
Делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва
да бъде съобщен изготвеният от съда
проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140,
вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Лихвен лист
от 09.05.2018 год. за партида № 35942 в гр. Стара Загора; 11 броя квитанции за
партида № 20670, описани в приложения лихвен лист с номера
№**********/01.06.2017г., №**********/01.07.2017г., №**********/01.08.2017г., №**********/01.09.2017г.,
№**********/01.10.2017г., №**********/01.11.2017г., №**********/01.12.2017г., №**********/01.01.2018г.,
№**********/01.02.2018г., №**********/01.03.2018г., №10152119656/01.04.2018г.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца да представи по делото: Договор за предоставяне на ВиК услуги сключен с
ответника; Общи условия за предоставяне на ВиК услуги действали през процесния
период; доказателства за предоставяне и отчитане на конкретни по вид и стойност
Вик услуги от ищеца на ответника на стойност 365,03 лв.
през периода от 18.04.2017 г. до 26.03.2018 г.;
доказателства за уведомяване на ответника за задължения
към ВиК.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 23.04.2019 г. от 10,20 ч., за
която дата да се призоват страните.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 2506/2018 г. по описа на
Старозагорския районен съд.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело е образувано по искова
молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.К.М.. Ищецът твърди в исковата си молба, че
на името на ответника има открита партида във "В и К" ЕООД гр. Стара
Загора, район Стара Загора, с номер 20670 за имот, находящ се в гр. Стара
Загора, ..... Партидата се откривала по заявено желание от абоната. С
откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната
възниквали договорни отношения, по силата на които "В и К" ЕООД се
задължавал да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава
до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това
свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от
длъжностните лица на дружеството, така и задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите
условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор.
При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40. ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. За периода 18.04.2017 год. до
26.03.2018 год. ответникът дължал на дружеството сума в размер на 365.03 лева, представляваща изконсумираната
от домакинството му вода за горепосочения период от време. За закъснялото
плащане за периода от 01.06.2017 год. до 09.05.2018 г. ответникът дължал и
лихва в размер на 12.38 лева.Поради
обстоятелството, че в срока определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуга на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от
датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответника не заплатил
задълженията си, подал до PC -
Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГТ1К.
Образувано било ч.гр.д. № 2506/ 2018 год. но описа на PC - Стара Загора и издадена Заповед №
1381 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 17.05.2018 г.
Заповедта била връчена на ответника при условията на чл. 47. ал. 5 от ГПК,
поради което с Разпореждане от 01.10.2018 год. по ч.гр.д. № 2506/2018 г. PC Стара Загора му указал, че в
едномесечен срок може да предяви иск за вземането си, предмет на заявлението.
Моли съда да постанови решение, с което: да признае за установено, че А.К.М. му дължи сума в размер на 365.03 лева, представляваща цената па незаплатената
доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № 20670 за имот, находящ се в
гр. Стара Загора, „ Зюмбюля Талимова" № 21 за периода от 18.04.2017 г. до 26.03.2018 г.,
както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане
на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПКдо PC- Стара Загора по ч.гр.д. №
2506/ 2018 г. - 15.05.2018 год. - до окончателното й изплащане; да признае за
установено, че А.К.М. му дължи сума в размер на 12.38 лева, представляваща обезщетение за забавено
изпълнение на паричното му задължение за периода от 01.06.2017 год. до
09.05.2018 год. Моли да му бъдат присъдени направените по делото съдебни и
деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 2506/2018 год. по описа на PC
- Стара Загора. По
делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен
представител адв. Д.П., в който моли съда да отхвърли като неоснователни и
недоказани предявените искове за установяване съществуването на изискуеми
вземания в размер на 365,03лв.- главница, потребени и незаплатени ВиК услуги за
период 18.04.2017г.- 26.03.2018г. и 12,38лв.-лихва за забава върху главницата за
период 01.06.2017г.- 09.05.2018г. Оспорва фактите и обстоятелствата, на които
ищеца основава тези искове. Сочи, че тъй като няма връзка с ответника, не може
да заяви пред съда дали той е сключил с ищеца по делото Договор за предоставяне
на ВиК услуги. Не може да заяви пред съда и дали посочената в исковата молба
партида с номер 20670 е за имот находящ се е гр.Ст.Загора, ул
"З.Талимова" №21, нито дали е имал качеството на титуляр на тази
партида за периода 18.04.2017г.-26.03.2018г. Сочи, че към исковата молба не са
приложени Договор за предоставяне на ВиК услуги, сключен между ищеца и
ответника по делото, нито документи установяващи по безспорен начин за кой имот
се отнася партида 20670 във ВиК ЕООД Стара Загора и кой е титуляр на същата в
периода 18.04.2017г.- 26.03.2018г. Непредставянето на доказателства за тези
твърдени от ищеца факти и доказателства поставяло под съмнение същите и било
пречка да се установи по безспорен начин сключили ли са страните договор и, ако
са ги сключили какво е неговото съдържание. В този смисъл твърденията на ищеца
за наличие на основание за плащане на суми за ВиК услуги били изцяло
недоказани. Тъй като нямала връзка с ответника, не можела да заявя пред съда и
дали той е ползвал услугите, за чиято стойност са издадени приложените към
исковата молба , но не посочени в текста и 11бр. квитанции. Към исковата молба
нямало доказателства, които да доказват твърдението, че ответника е потребил
ВиК услуги в периода 18.04.2017г.-26.03.2018г. и, че техният размер е бил
установен по реда, предвиден в закона. Към исковата молба нямало доказателства,
които да доказват твърдението, че е бил уведомен за задължение към ВиК. Не били
представени и доказателства, доказващи че приложените към исковата молба
квитанции, които обаче не са посочени в текста на исковата молба, са
осчетоводени от ищеца нито, че по същите има неплатени задължения. В този
смисъл твърденията на ищеца за наличие на задължение за плащане стойност на
потребени услуги в размер на 365,03лв. били изцяло неоснователни недоказани.
Моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан и предявения иск за
установяване съществуването на изискуемо вземане в размер на общо 12,38лв. -
лихва за закъсняло плащане. Към исковата молба не били приложени Общи условия
за предоставяне на ВиК услуги, действали към процесния период и цитирани от
ищеца, на които ищецът основавал претенцията си за лихви за забава. В този
смисъл моли съда да отхвърли като неоснователни и недоказани претенциите на
ищеца, включително и тези за заплащане на съдебни и деловодни разноски по това
дело и по цитираното от него ч.гр.д.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът
е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2
ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 2506/2018г. описа на Старозагорския районен съд,
съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че
вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на
канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се
носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е
имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както
и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по
отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да
се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да
се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: