Решение по дело №2054/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2324
Дата: 14 декември 2020 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20207180702054
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И E

№ 2324/14.12.2020г.

гр. Пловдив, 14, 12, 2020 година

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

   Административен съд – Пловдив, V състав, в публично съдебно заседание на 26,10,2020 година, в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

при секретаря В. К., като разгледа докладваното от съдия Ботев адм. дело № 2054 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  Производството е по реда на чл.145 и следв. от АПК, във вр. с чл. 172 , ал. 5 от ЗДвП.

  Жалбоподателят – К.К.Х., ЕГН **********, адрес ***, чрез адв.П. обжалва  Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20 – 1030 -001917 от  19.07.2020 г.  по чл.171, т.1, б.б от ЗДвп на М.В.М.- Началник група към ОД МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с която се налага на жалбоподателя временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

В жалбата , както и в  хода по същество  адв. П. твърди, че наложената ПАМ е неправилна , незаконосъобразна, нецелесъобразна и несъразмерна. Иска се отмяна на наложената ПАМ.

Ответникът – НАЧАЛНИК  СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ не изпраща представител , а в  представеното становище на л. 19 , счита жалбата за неоснователна.

Съдът намира жалбата за депозирана в законовоустановения срок от лице с правен интерес, поради което е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество  е НЕОСНОВАТЕЛНА.

  От фактическа страна съдът намира за установено следното:

  На 19,07,2020г. около 00,00ч.  Х.  е управлявал лек автомобил Опел с рег.№  *** в гр. Пловдив и на ул. Македония, пред  № 67 бил е спрян за проверка от служители на полицията при което е установено че  управлява  под въздействието на алкохол. Горното нарушение е установено с АУАН № 278603/19,07,2020г. и е установено 1,15 промила в издишания въздух и  по него е издадена процесната ПАМ  № 19-1030-001918 от 19,07,2020г.

Час по късно Х.  шофира отново в нетрезво състояние с 1,21 промила и  отказва  да даде кръвна проба за алкохол.

За двете нарушения са издадени два акта и съответно две ПАМ.

В админ. преписка са приложени относимите доказателства , като на л. 27 е приложен лист за преглед на пациент в който е отразено че на 19,07,2020г. в 02,38ч.  К.Х. е отказал  да даде кръв за алкохол в присъствието на полицай М. по талон № 0062327.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

В изпълнение на задължението по чл.168 от АПК съдът е длъжен да извърши проверка на оспорения административен акт на всички основания, посочени в чл.146 от АПК, независимо дали са заявени в предявената жалба.

На първо място, след анализ на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав приема, че на 19,07,2020г. около 00,00ч.  жалбоподателя е управлявал лек автомобил  в гр. Пловдив , бил е спрян за проверка от служители на полицията  , установен е алкохол в издишания въздух от 1,15 промила , час по късно отново управлява същия л.автомобил  , проверен е и е установен 1,21 промила. Издаден е талон за медицинско изследване , но на 19,07,2020г. в 02,38ч.  К.Х. е отказал  да даде кръв за алкохол в присъствието на полицай М. по талон № 0062327.

На 19,07,2020г. е издадена и процесната ПАМ с която на жалбоподателя   временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Оспореният ПАМ  е издаден от компетентен орган в предписаната от чл.59 ал.2 от АПК писмена форма, съдържащ фактически и правни основания за постановяването му. На следващо място, не се установява в хода на административното производство да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като оспорения ПАМ е издаден в съответствие с относимите  материалноправните разпоредби и  с целта на закона.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна  и  следва да бъде отхвърлена , като такава.

  Водим от горното и на основание чл.172 ал.5 от ЗДП, Административен съд – Пловдив, V състав,

Р Е Ш И:

  ОТХВЪРЛЯ   жалба на К.К.Х., ЕГН **********, адрес *** против   Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20 – 1030 -001917 от  19.07.2020 г.  по чл.171, т.1, б.б от ЗДвп на М.В.М.- Началник група към ОД МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с която временно е  отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

  Решението е окончателно.

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: