О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
2468 19.12.2018
година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
деветнадесети декември, две хиляди и осемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
мл.с.
МАРИНА МАВРОДИЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1008 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е молба от „Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано
от управителя Борис Атанасов Борисов, чрез адвокат С.С., с искане съдът на
основание чл.250 и чл.251 от ГПК да допълни постановения акт, произнасяйки се
по искането за разноските, както и да извърши тълкуване на Определение № 2201
от 13.11.2018 г., постановено по в.гр.дело №1008/2018 г. по описа на Окръжен
съд - Бургас.
Длъжникът
„ЕМ-КАР-ТРАНС“ ООД не взема становище по подадената молба, като призовката му е
връчена при условията на чл.50 ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ,
като взе предвид постъпилата молба и съобрази закона, намира за установено
следното:
С
Определение 2201 от 13.11.2018 г. съдът е оставил без уважение жалбата на
„Антониони 55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Свети Влас, общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя
Борис Атанасов Борисов, ЕГН **********, с постоянен адрес:***, чрез пълномощник
адвокат С.С. ***, със съдебен адрес:***, против начислените такси и разноски,
обективирани в съобщение изх.№ 06885/02.04.2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова с
регистрационен № 800 на КЧСИ, по изпълнително дело № 20108000400231/2010
година. Искането за тълкуване на определението и допълване на същото е свързано
с анализ на изложените от БОС мотиви. За да се допусне тълкуване, следва да е
налице предпоставки сочеща на неясно постановен от съда акт. В настоящия случай
в диспозитива е посочено изрично, че искането се оставя без уважение. В този
смисъл липсва неяснота по отношение на постановения акт.
Съгласно
чл.250 ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не
обхваща целия спорен предмет, т.е. липсва формирана воля на съда относно част
от спорното право. В случая съдът се е произнесъл по искането на страната и
диспозитива е абсолютно ясен и безпротиворечив. При това положение съдът намира
подадената молба за неоснователна, което налага същата да бъде оставена без
уважение.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Антониони
55“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свети Влас,
общ. Несебър, ул. „Цар Симеон“ №18, представлявано от управителя Борис Атанасов
Борисов, чрез адвокат С.С., за допълване
и тълкуване на Определение № 2201 от 13.11.2018 г., постановено по в.гр.дело
№1008/2018 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.