ПРОТОКОЛ
№ 208
гр. Сливница, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200648 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Обвиняемият С. С. М.– редовно призован, се явява лично и с адвокат Ив. С.– САК,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. С. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
С. С. М., с ЕГН: **********, роден на 2**
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. С. М. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият С. С. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. Ал. С. - САК
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия С. С. М.–
адвокат адв. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение
на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият С. С. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Я. П.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 55/2024 г. по
описа на РГДП Драгоман, пр. пр. 2557/2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и
адв. Ив. С.– САК –защитник на обвиняемия С. С. М., със съгласието на обвиняемия С. С.
М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият С. С. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. С. М., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
2
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия С. С. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат И. С. - САК, в качеството му на
защитник на обвиняемия С. С. М., със съгласието на обв. С. С. М..
2. УСЛОВИЯ:
С. С. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I от НК – чл.
281, ал. 2, т. 1, т.3, т.4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че С. С. М. с ЕГН: **********,
роден на 2** е виновен за това, че: На 27.10.2024 г., около 19.55 ч., в района на 8-ми
километър от АМ „Европа“, в землището на с. Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, в
граничната зона на Р. България, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5 лица
чужди граждани, чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин “, без документи за самоличност, а именно: ***************** –
непълнолетно лице, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл.
8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
3
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон
за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза
или разрешение за пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е извършено:
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег. № **, по отношение на 2 непълнолетни лица и по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на общо 5 лица чужди граждани -
престъпление по чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия С. С. М. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия С. С. М. за престъплението
по чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК да бъде определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 2 месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемият чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР и до 72 часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от
28.10.2024 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия С. С. М. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият С. С. М. следва да
заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 2800 лева, представляваща пазарната
стойност на превозното средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№ **.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват веществените доказателства
приобщени по делото, както следва:
1. 1 бр. лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № **, ведно с контактен
ключ и СРМПС с № ********* ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на
223,92 лева да се възложат в тежест на обвиняемия С. С. М..
4
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. И. С. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
/С. С. М./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П.–
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 55/2024 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 2557/2024 г. по описа на
РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. Ив. С.– САК – упълномощен защитник на
обвиняемия С. С. М., със съгласието на обвиняемия С. С. М., с което обвиняемият С. С. М.
с ЕГН: **********, роден на 2** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на
27.10.2024 г., около 19.55 ч., в района на 8-ми километър от АМ „Европа“, в землището на с.
Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, в граничната зона на Р. България,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5 лица чужди граждани, чужденци по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин “, без документи за
самоличност, а именно: 1****************** – непълнолетно лице, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в
Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е извършено: чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № **, по отношение на 2 непълнолетни лица и по отношение на повече от
5
едно лице, а именно по отношение на общо 5 лица чужди граждани, поради което и на
основание чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 /една/ година и 2 /два/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
обвиняемия С. С. М., с установена по делото самоличност 1 /една/ година и 2 /два/
МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия С. С. М.,
със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно от 28.10.2024 г. до одобряване
на настоящото споразумение 31.10.2024 г.
ПОСТАНОВЯ на осн. чл. 112, ал.4 НПК, вещественото доказателство: 1. бр. лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № **, ведно с контактен ключ и СРМПС
с № ********* ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал.3 от НПК, С. С. М., със снета по делото самоличност
да заплати направените по делото разноски в размер на 223,92 /двеста двадесет и три лева и
92 ст./ по сметка на РГДП Драгоман.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия С. С. М., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Ив. С. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Ив. С. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 648 /2024 г. по описа на Районен съд
– Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М., СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ АРЕСТА, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК,
съдът намира, че С. С. М., с установена по делото самоличност, следва да бъде осъден да
заплати глоба в размер на 2800 лева, равностойността на превозното средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № **, представляваща пазарната му
стойност, т.к. същото съобразно цитираната редакция на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК е
6
послужило за извършване на престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият С. С. М., с
установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по сметка на РС –
Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 2800 лева, равностойността на превозното средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № **.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7