Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Перник, 15.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 18
06
2019 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Д Асенова
като разгледа гр. д. № 02823/2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********
***
РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА
за сумата 575.41 лв. доставена
и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
всеки един по 479.07лв.главница
за периода 01.05.2014- 30.04.2017г.
изтекла лихва 96.34 лв. за
периода 08.07.2014 - 27.11.2017г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.02.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 01364/ 2019г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК адв.Ст.Д.- представител на ответника, е депозирал
възражение, в което твърди следното
:
Не оспорва собствеността върху
топлофицираното жилище,признава вземанията до размера на сумите, погасени по
давност и следва те да се изключат от задължението.
Оспорва само размера на
задължението.
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По доказателствата –
С оглед признанието по чл.237 ГПК, съдът приема за безспорно, че ответниците са собственици на
топлофицираното жилище.
На второ място, уважава
направеното възражение за погасителна давност.
При това положение приема, че
дължат –извън периода на давността –
Обща сума 496.63лв. от която
Сумата 402.59лв.главница, от която
Всеки един дължи главница 201.30лв.
Обща изтекла лихва 94.04лв. от
която всеки един дължи 47.02лв.
Като
за разликата до пълния предявен размер следва да се отхвърли като неоснователен
и недоказан.
Дължи се и законната лихва
върху главницата от датата на
заявлението 22.02.2019 до окончателното изплащане на сумата.
Следователно, съдът приема за
дължими посочените по-горе суми, като уважава възражението за частично
настъпила погасителна давност, а за разликата до пълния предявен размер – следва
да се отхвърли като неоснователен и недоказан
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски от ответника на ищците, в размер
по УИ – всеки един дължи по 25 лв.
за д.такса 50лв.юк.възнаграждение,
По заповедното производство –
всеки един дължи 25 лв.за д.такса и 25лв. юк.възнаграждение
Ищцовата страна следва да
заплати общо 300лв. за адв.възн. за адв.Ст.Д.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов
Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********
***
РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА
ДЪЛЖИ, както следва : От общата сума
496.63лв. -
Сумата 402.59лв.главница, от която
Всеки един дължи главница 201.30лв.
Обща изтекла лихва 94.04лв. от
която всеки един дължи 47.02лв. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 22.02.2019 до
окончателното изплащане на сумата.
Като за разликата
до пълния предявен размер следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ
ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР
за сумата 575.41 лв. доставена
и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
всеки един по
479.07лв.главница за периода 01.05.2014-
30.04.2017г.
изтекла лихва 96.34 лв. за
периода 08.07.2014 - 27.11.2017г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.02.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 01364/ 2019г. ПРС
ОСЪЖДА Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********
***
ДА
ЗАПЛАТЯТ РАЗНОСКИ на „Топлофикация „Перник АД в размери :
по УИ –всеки един по 25 лв. за
д.такса и 50лв.юк.възнаграждение
по заповедното производство –всеки
един по 25 лв.за д.такса и 25лв. юк.възнаграждение
ОСЪЖДА „Топлофикация „Перник АД
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********
***
В
размер на ОБЩО 300лв. адв.възн. за адв.Ст.Д.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: