О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 298
16.02.2017година
град Бургас
Бургаският
окръжен съд, втори въззивен граждански състав в закрито заседание на 16 февруари през две
хиляди и седемнадесета година в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
МЛ.С.ТОДОР МИТЕВ
При секретаря…………………………………..като
разгледа докладваното от съдията Темелкова ……………………….в.гр.д.№ 61 по описа за
2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
По
делото е постъпила молба от жалбоподателя В.Г.Ч., в която се съдържа искане за
отвод на вещото лице Ч., по причина ,че
тя е участвала в тройната експертиза
по предложение на длъжника Г.Ч. и била
само наблюдател при изготвяне на експертизата. Взискателят счита, че
физическите й възможности не биха позволили да изпълни задачата. Предлага друго
вещо лице и моли да се извърши замерване
в „абсолютно число“.
В изпълнение на разпоредбата на
чл.196, ал.3 ГПК ,вещото лице е взело
отношение по твърденията в молбата за отвод, като е заявило ,че няма
основания за такъв по делото.
Молбата за отвод на вещото лице
инж. Т.Ч. е неоснователна. На първо място, настоящият състав е определил това
вещо лице именно, защото е участник в предходната тройна експертиза / с оглед
поставената задача /, няма данни да й е искан отвод от страните / и
по-конкретно от взискателя, който в настоящата си жалба на няколко места се
позовава на заключението на същата тази тройна експертиза / и е запозната в детайли с конкретния казус. Голословно е
твърдението , че вещото лице Ч. е предложена от длъжника, тъй като в ГПК от 2008
г няма предвидена възможност страните да посочват вещи лица за попълване
състава на тройната експертиза, за разлика от чл.157, ал.2 ГПК /отм/. Освен
това , отстраняване на вещо лице може да стане само на основанията, посочени в
чл.22, ал.1 ГПК – чл. 196 ГПК ,а фактът ,че
вещото лице Ч. е участвала в състава на тройната експертиза по друго
дело не покрива пречка
по чл.
22, ал. 1 ГПК за участие в състава на експертизата. В
случай ,че физическите й възможности не позволяват да изпълни задачата, тя би
следвало да го съобщи на съда , като сама поиска да бъде отстранена от
изпълнение на задачата.
Що се отнася до това да се възложи
на вещото лице да извърши измерванията в „абсолютно число“ , според съда, задачата е ясно поставена,
измерванията няма как да не са в „абсолютно число“- вещото лице следва да съобрази постановеното по жалбата на взискателя съдебно решение по гр.д.№785/2016г на БОС и да отговори, след направени
измервания , дали то е изпълнено на място.
Към заявлението са представени и
писмени документи ,за които жалбоподателят не е посочил значението им за спора.
Поради това съдът ще се произнесе по тяхното приемане след изслушване на
страните в съдебно заседание.
На 15.02.2017г е постъпила молба
от жалбоподателя Ч. и адв.А., негов процесуален
представител, за отлагане на делото за друга дата ,поради ангажимент на
адвокат А. в София за друго дело. Прилага се и копие от призовка за съдебно заседание. Молбата за отлагане е
неоснователна- съобразно разпоредбата на
чл.142,ал.2 ГПК, съдът отлага делото ,ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие ,което страната не може
да отстрани. Не се твърди наличие на
такова препятствие за страната в
конкретния случай, още повече ,че до датата на съдебното заседание има достатъчно
време ,за да може жалбоподателят да организира своята защита. Цитираната по
-горе разпоредба на процесуалния закон изисква кумулативно
страната и пълномощника й да са възпрепятствани да се явят поради особено
непредвидено обстоятелство. При отсъствието на кумулативно изискуемите
основания за приложението на чл. 142, ал. 2 ГПК се налага извода, че
искането за отлагане на делото не следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
без уважение искането на жалбоподателя В.Г.Ч.
за отвод на назначеното по делото вещо лице Т.Ч..
Да се извърши назначената експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на жалбоподателя В.Г.Ч. и адв.А. за отлагане на делото за друга
дата, поради служебен ангажимент на адв.А. в
Софийския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: