№ 2177
гр. Пазарджик, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102561 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
П. И. Т. (ищец), редовно уведомена от предходното заседание се явява
лично и с адвокат Т. С. К. и адвокат И. Р. К. от АК – Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Ответникът С. В. П., редовно уведомен от предходното заседание по
реда на чл. 56 ал.2 от ГПК се явява лично и с адвокат Е. З. К. -Г. от АК –
София, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК, редовно уведомени по
реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, предлагам на ответната страна да
сключим спогодба в следния смисъл:
1
Бащата да вижда детето първата година в продължение на 6 месеца за по
три часа в присъствието на майката веднъж месечно, след това една година по
пет часа месечно отново в присъствието на майката и след това може да се
уговори режим за контакти два пъти месечно, а след втората година да го
взема и в дома си без майката.
Детето не познава баща си и това време му е нужно, за да свикне
постепенно с него.
Разноските да останат така, както са направени, с изключение на
разноските за експертизите, които са в размер 1491 лв. и държим да се
поделят.
АДВОКАТ К.: - Времето на контакта е твърде ограничено, и то в
присъствието на майката, за твърде дълъг срок. Бащата вече има и друго дете,
което също трябва да познава брат си. Детето сега е на 6 години, за толкова
време на ограничени контакти ще стане на 9.
АДВОКАТ К.: – Поне осем месеца, ако не година, да бъде такъв
режимът след изтичането на първите 6 месеца.
АДВОКАТ К.: - Знам, че се предлага такава социална услуга, при която е
възможно срещите с децата да се организират на територията на комплекса за
социални услуги в присъствието на социалните работници. Съдът може да
задължи страните да ползват тази услуга.
ОТВЕТНИКЪТ: Желая срещите с детето да са в ДСП - Пазарджик в
присъствието на социален работник, вмето в присъствието на майката.
Не съм съгласен да поемам разноските по експертизите, аз не съм искал
експертиза, дори се отказахме от нашите въпроси.
АДВ. К.: Ние държим да се поделят разноските за експертизите, в
противен случай не сме съгласни на споразумение.
Уважаема госпожо председател, предлагам делото да се спре за шест
месеца, през които ние да инициираме социална услуга, даваща възможност за
срещи на бащата с детето в ДСП - Пазарджик в присъствието на социален
работник. Едновременно с това да се спре делото за домашно насилие.
Според мен няма пречка делата по ЗЗДН да се спират на това основание
- чл. 229, т. 1. В ГПК не пише, че спирането по общо съгласие е винаги с оглед
спогодба.
2
АДВОКАТ К.: – Съгласна съм за спиране на производството по делото
по съгласие на страните. Съгласни сме бащата и детето да се срещат в ДСП
Пазарджик в присъствието на социален работник, по социална услуга, за което
бащата предоставя телефона си. Също не смятам, че има пречка и делото по
ЗЗДН да се спре.
ОТВЕТНИКЪТ: Телефонът ми е **********.
АДВОКАТ К.: Моля да ми бъде изпратен протоколът по посочения по
делото имейл.
АДВОКАТ К.: Моля да ми бъде предоставен препис от протокола след
изготвянето му.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за спиране на
производството по гражданско дело № 2561/2021г. по описа на РС Пазарджик,
с оглед направеното в днешното съдебно заседание изявление от страна на
адвокат К., процесуален представител на ищцата П. Т., и изявлението от друга
страна на адвокат К., процесуален представител на ответника С. П..
Поради което и на основание чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гражданско дело № 2561/2021 година по
описа на Районен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е спряно производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Пазарджик за страните от
днес.
ДЕЛОТО да се докладва при изтичане на шестмесечния срок или в
случай, че постъпи молба за възобновяване или прекратяване на
производството по делото.
Преписи от протокола да се изпратят на адв. К. по електронна поща и на
адв. К. - на хартиен носител.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4