№ 26
гр. Варна, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниГаля Ян. Димитрова
заседатели:Теменужка К. Данаилова
при участието на секретаря Маргарита П. С.а
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20233110205192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. , редовно призован, явява се лично, воден от органите на
РД „Охрана“ от Затвора Варна и с адв. С. Х. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МАРТИЛЕКС 2 ЕООД, редовно
призовано, не се явява представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ДМ БЪЛГАРИЯ ЕООД , редовно
призовано, не се явява представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЦБА БЕЛОСЛАВ ООД, редовно
призовано, не се явява представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ БИЛЛА БЪЛГАРИЯ ЕООД , редовно
призовано, не се явява представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ГЛОБАЛ РИТЕЙЛ ХОЛДИНГ ЕООД ,
редовно призовано, не се явява представител.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. , роден на *** в град Варна, българин, български
гражданин, осъждан, адрес ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените
юридически лица.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвид заплатените щети, обсъдили сме параметри на споразумение със защитата
и подсъдимия.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените
юридически лица.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Внесли сме сумата по РС
Варна, с което сме възстановили щетите. Имаме обсъдени параметри на споразумение с
прокуратурата. Представям доказателства за платените щети.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
2
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка за внесената сума.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на ощетените юридически лица.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 18.01.2024 г.
за сумата от 420 лв., внесена по сметка на РС Варна.
Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца.
На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Разноските по делото в размер на 371,76 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 7 бр. СД на л.148 от ДП,
да останат по делото.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Х.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
3
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 1444/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна,
както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 5192/2023 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: К. К. – прокурор при РП Варна, адв. С. Х.,
упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Б. С. С., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1444/2019
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу Б. С. С. за престъпление
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на
чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Б. С. С., ЕГН **********, че в периода 28.07.2019 г. до 15.11.2019 г.
гр. Варна, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи 1 бр. паста за зъби марка „Sensodin“, разновидност „Rapid & protect“ от 75
мл., 1 бр. паста за зъби марка „Sensodin“, разновидност „Rapid & relief“ от 75 мл, 1 бр. паста
за зъби марка „Sensodin“, разновидност „Rapid & protect whitening“ от 75 мл. и 1 бр. паста за
зъби марка „Sensodin“, разновидност „Rapid & relief whitening“ от 75 мл., 3 бр. дезодорант
тип Roll-on марка „Nivea“ мъжки от по 50 мл., 3 бр. дезодорант тип Roll-on, марка „Nivea
White“ от по 50 мл., 1 бр. шампоан, марка „Nivea“ 400 мл., 1 бр. шампоан марка „Fruktis Oil“
400 мл., вещи – 1 бр. перилен препарат марка „Persil“ 3,5 л., 4 бр. шоколади марка „Мillка“,
разновидност „Milkinis“ от по 87,5 гр., 3 бр. шоколади марка „Milka“, разновидност „Extra
cocoa“ от по 100 гр. и 1 бр. вафлени пурички марка „Serenata“, 400 гр., 1 бр. луканка марка
„КФМ“, разновидност „Смядовска“ от 170 гр., 4 бр. луканка марка „Маджаров“
вакуумирани от по 190 гр., 2 бр. луканка марка „Маджаров“, разновидност „телешка“ от по
190 гр., 7 бр. луканка марка „Орехите“, разновидност „домашна“, вакуумирани от по 180 гр.,
4 бр. луканка, марка „Орехите“, разновидност „панагюрска“, вакуумирани от по 180 гр. и 6
бр. луканка, марка „Орехите“, разновидност „чардака“, вакуумирани от по 180 гр. и 1 бр.
,
бутилка уиски, марка „Jack Daniels“, разновидност „Single barrel“ 700 мл. и 1 бр. бутилка
4
уиски марка „Gentleman Jack“ 700 мл. както следва:
на 28.07.2019 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 1 бр. паста за зъби марка
„Sensodin“, разновидност „Rapid & protect“ от 75 мл., 1 бр. паста за зъби марка „Sensodin“,
разновидност „Rapid & relief“ от 75 мл., 1 бр. паста за зъби марка „Sensodin“, разновидност
„Rapid & protect whitening“ от 75 мл. и 1 бр. паста за зъби марка „Sensodin“, разновидност
„Rapid & relief whitening“ от 75 мл., всички вещи на обща стойност 37,56 лв., собственост на
„ДМ България“ ЕООД, от владението на Л.Д. Й.а, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои;
на 09.08.2019 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 3 бр. дезодорант тип Roll-
on марка „Nivea“, мъжки от по 50 мл., 3 бр. дезодорант тип Roll-on марка „Nivea White“ от
по 50 мл., 1 бр. шампоан марка „Nivea“, 400 мл. и 1 бр. шампоан марка „Fruktis Oil“ 400 мл.,
всички вещи на обща стойност 54,02 лв., собственост на „ЦБА Белослав“ ООД, от
владението на С. П.И., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
на 21.08.2019 г. отнел чужди движими вещи – 1 бр. перилен препарат марка „Persil“
3,5 л. на стойност 29,99 лв., собственост на „ЦБА Белослав“ ООД, от владението на С. П.И.,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
на 06.09.2019 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 4 бр. шоколади марка
„Milka“, разновидност „Milkinis“ от по 87,5 гр., 3 бр. шоколади марка „Milka“, разновидност
„Extra cocoa“ от по 100 гр. и 1 бр. вафлени пурички марка „Serenata“ 400 гр., всички вещи на
обща стойност 23,06 лв., собственост на „Мартилекс 2“ ЕООД, от владението на С.З.Т., без
нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои;
на 31.10.2019 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 1 бр. луканка марка
„КФМ“, разновидност „смядовска“ от 170 гр., 4 бр. луканка марка „Маджаров“,
вакуумирани от по 190 гр., 2 бр. луканка марка „Маджаров“, разновидност „телешка“ от по
190 гр., 7 бр. луканка марка „Орехите“, разновидност „домашна“, вакуумирани от по 180 гр.,
4 бр. луканка марка „Орехите“, разновидност „панагюрска“, вакуумирани от по 180 гр. и 6
бр. луканка марка „Орехите“, разновидност „чардака“, вакуумирани от по 180 гр., всички
вещи на обща стойност 174,46 лв., собственост на „Глобал Ритейл Холдинг“, от владението
на Д.А.Д., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
на 15.11.2019 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 1 бр. бутилка уиски марка
,
„Jack Daniels“, разновидност „Single barrel“ 700 мл. и 1 бр. бутилка уиски марка „Gentleman
Jack“ 700 мл., на обща стойност 144,98 лв., собственост на „Билла България“ ЕООД, от
владението на Г.Е.С., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,
като всички вещи са на обща стойност 464,07 лв. /четиристотин шестдесет и четири
лева и седем стотинки/ – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от
НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца.
На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 371,76 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 7 бр. СД на л.148 от ДП,
да останат по делото.
5
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият Б. С. С. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(К. К.) (Б. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С. Х.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор К. К., адв. С. Х. и подсъдимия Б. С. С..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 5192/2023 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6