Р Е Ш Е Н И
Е
№…………./……….05.2017 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и осми април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
при секретар Дарина Баева,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 111 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Варна
срещу „Строител 2012“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна 9000, ул. „Тодор Влайков“ № 56, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество.
Ищецът твърди,
че в продължение на повече от шест месеца броят на членовете на съвета на
директорите на ответното дружество е по-малък от предвидения в закона минимум.
Излага се в исковата молба, че единият от тримата членове на съвета на
директорите на дружеството О.А.К., ЕГН **********, е починал на 13.06.2014 г. и
в продължение на повече от шест месеца, считано от датата на смъртта му,
дружеството няма вписан друг член на съвета на негово място. В молбата се
твърди допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в
спадане на броя на членовете на съвета на директорите на дружеството под
предвидения в закона минимум от трима души, което е основание за прекратяване
на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл.
367, ал. 1 от ГПК ответникът „Строител 2012“ АД, редовно уведомен по реда на
чл. 50, ал. 4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
В съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител ищецът поддържа предявения иск.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ.
От извършената
от съда служебна справка по партидата „Строител 2012“ АД, ЕИК *********, на
електронния сайт на Търговския регистър (ТР), се установява, че дружеството е
вписано в търговския регистър при АВ на 02.10.2008 г. Видно от чл. 24 от обявения
в ТР устав, дружеството е с едностепенна система на управление и съгласно чл.
30, ал. 3 от устава се управлява от съвет на директорите в състав от трима
души. Видно от извършено в ТР вписване рег. № 20120508100231 за членове на
съвета на директорите са избрани К.Й.В., Й.К.Ц.и О.А.К.. Видно от приетия като
доказателство по делото препис-извлечение от акт за смърт № 0972/14.06.2014 г.,
един от членовете на съвета на директорите на дружеството – О.А.К., ЕГН **********,
е починал на 13.06.2014 г. Видно от ТР, след смъртта на починалия не е заявено
вписване на друг член на съвета на негово място.
По делото е
приложено удостоверение № 034711700075190/ 18.01.2017 на ТД на НАП – Варна, от
което е видно, че е изпълнено изискването за уведомяване на НАП в случаите на
прекратяване на търговско дружество. Представени са доказателства и за
уведомяване на НОИ на основание чл. 5, т. 10 от КСО.
Съгласно
разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6 във вр. с т. 4 от ТЗ, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява
дружеството по иск на прокурора.
От събраните
доказателства се установява, че един от тримата членове на съвета на
директорите на дружеството О.А.К., ЕГН **********, е починал на 13.06.2014 г.,
в резултат на което броят им е спаднал под минимума, установен с императивната
разпоредба чл. 244, ал. 1 от ТЗ. Шестмесечният срок по чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ е
изтекъл на 13.12.2014 г., с което за прокурора е възникнало правото да иска от
съда прекратяване на дружеството.
По
гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва
да бъде уважен. Дружеството следва да бъде прекратено на основание чл. 252, ал.
1, т. 6 във вр. с т. 4 от ТЗ.
При
прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация. Ликвидаторът и
срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по
регистрацията към АВ на основание чл. 266, ал.
2, изр. 2 ТЗ.
На основание
чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати
дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния
размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 252, ал. 1, т. 6 във вр. с т. 4 от ТЗ,
„Строител 2012“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна
9000, ул. „Тодор Влайков“ № 56.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Строител
2012“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, ул.
„Тодор Влайков“ № 56, на основание чл. 266, ал.
1 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Строител 2012“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Варна 9000, ул. „Тодор Влайков“ № 56, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, сумата 30
/тридесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание
чл. 78, ал. 11 от ГПК.
СЛЕД влизане в сила на решението, препис от него да
се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване за назначаване на ликвидатор
и определяне на срок за завършване на
ликвидацията.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: