№ 771
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20233100900040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „БЯЛА РОЗА ПЛЮС“ , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат В. А., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът „ИЧИ – 82“ ЕООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се управителят Ина П.а П., представлява се от
адвокат М. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. А.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за даване възможност на страните да проведат
преговори за постигане на извънсъдебно споразумение.
В тази връзка СЪДЪТ докладва Уведомление вх. № 29458/01.12.2023 г.
от Нора Великова – координатор на центъра за медиация към Окръжен съд-
Варна, от което е видно, че са проведени обща и индивидуални срещи със
страните, като желанието им е процедурата да продължи.
Процесуалните представители на страните потвърждават, че желанието
1
на страните е процедурата по медиация да продължи.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието по делото постъпилото
уведомление, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото: Уведомление вх. №
29458/01.12.2023 г. от Нора Великова – координатор на центъра за медиация
към Окръжен съд-Варна
Адв. А.: Към настоящия момент, доколкото продължаваме да водим
преговори и не се знае техния изход считам, че следва да организираме
евентуалното провеждане на съдебно счетоводна експертиза, доколкото
моите доверители и аз при общата среща, още от самото начало направихме
конкретна оферта, която след обсъждане от ответната страна очевидно беше
обсъдена. На втората среща, индивидуална, на която присъствах с моите
доверители, се оказа, че страната е направила насрещна оферта, но в много
по-нисък от очаквания размер. Проведохме разговори с медиатора, който пое
ангажимент да разясни направените предварителни и допълнителни отстъпки
на страната, за да може да бъде обсъдено едно по-нататъшно развитие на
взаимоотношенията и евентуалното постигане на споразумение, но в разумен
размер и в разумен срок.
Доколкото офертата не покрива нито разбирането на доверителите ми за
срок, нито за размер за изпълнение на задължението, както по отношение на
финансовата част, така и по отношение на движимите вещи. Затова казвам, че
сме отворени за още една среща, която да бъде проведена.
Междувременно обаче доверителите ми настояват да се представи опис
на наличните фризери, местонахождението им, ако страната действително
има желание да ги предаде, е някакъв вид начало на по-нататъшни разговори,
като вече сме заявили в процедурата по медиация, че разноски за пренасянето
и транспортирането на тези фризери няма да им бъде възлагано в тежест. Ще
бъде поето изцяло като ангажимент от моите доверители. Това също е част от
предложението ни. Междувременно, ако съдът прецени да назначи съдебно
счетоводна експертиза, ще помоля за срок за конкретни въпроси.
По отношение на съдебните удостоверения, които ни издадохте, към
момента нямам получен отговор от нито една от страните. С мен по телефон
се свързаха две от дружествата, като заявиха, че им е необходимо време,
понеже са в предколедна подготовка и им е необходимо време за да отворят
архив толкова назад във времето и понеже са минали повече от 5 години не са
убедени, че пазят счетоводни документи. Така, че не разполагам с отговор,
освен с категоричното становище на „Ню Медиа Европа“, които казаха, че по
спомен имат две фактури, които ще изпратят при първа възможност. Не съм
2
ги получила към момента.
Адв. М.: Считам, че би следвало да се изчака резултата от медиацията и
тогава да се назначава съдебно счетоводна експертиза. Действително има
взаимни разговори и коментари по предложенията им. Аз смятам, че
ответниците в момента обмислят офертите, които са им предложени. Имаше
някакви индиции за диалози.
Смятам, че резултат от медиацията все още не е налице, има
възможности за постигане на споразумение. Все пак, тъй като се касае за
суми, които са непосилни за моите доверители, би трябвало да се изчака
резултатът от медиацията и тогава да се назначава съдебно счетоводна
експертиза по делото. Съгласен съм, че би следвало да има такава експертиза.
Адв. А.: Моля съдебно счетоводната експертиза да е с въпроси: да се
установи дължимостта по фактури, както са предявени по делото, за
описаните в исковата молба и в описа стоки по Договор за дистрибуция.
Заплащането на ДДС в какви срокове и в какъв размер е извършено, дали са
погасени дължимите суми по фактурите, съответно активите и пасивите по
салдото на ищеца, във връзка с дистрибуцията. Заприходяването на
движимите вещи, хладилниците, каква част от тях са заприходени и тяхната
наличност или липса, респективно пазарна им стойност, т.е. би следвало
експертизата да е комплексна съд счетоводна и оценителна. Да се даде оценка
на хладилните витрини към датата на предаването им по приемо-
предавателните протоколи.
Моля да ми бъде дадена възможност да конкретизирам въпроси към
експертизата, в двуседмичен срок от днес, която изначално е поискана от
ответната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата
страна да конкретизира въпроси към исканата от ответника съдебно
счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищцовата страна, в двуседмичен срок от днес, да
конкретизира въпроси към исканата от ответника съдебно счетоводна
експертиза.
За събиране на допуснатите доказателства и евентуално постигане на
спогодба между страните СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено
за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
3
разглеждане на 29.01.2024 год. от 15:00 часа, за която дата и час страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:29
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4