ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …..
гр. П., 12.02.2020 г.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито
заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова
ЧНД № 243/2020 г. по описа на РС- П., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба от Г.И.Р. в качеството му на законен представител на
ощетеното ЮЛ- ТП ДГС П., против Постановление на Районна прокуратура- П. от 24.01.2020
г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № **/****г. по описа
на ОСлО при ОП- П., пр. преписка Вх. № ***/****г. по описа на РП- П., водено за
извършено престъпление по чл.235 ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 от НК.
В жалбата се твърди, че атакуваното постановление е незаконосъобразно, т.к.
по делото не били обсъдени обстойно събраните доказателства, от които се
установявало безспорно, че е налице извършено престъпление от ОХ.
Съдът намира, че към настоящия момент не следва да пристъпва към
осъществяване на съдебен контрол по отношение на прокурорското постановление,
т.е. към разглеждане на жалбата и произнасяне по същество. Видно от материалите
по делото е, че липсва приложено доказателство дали постановлението е било
съобщено на ощетеното юридическо лице, по какъв начин, на кого и кога е
връчено.
Ощетеното ЮЛ- ТП ДГС П. има право, а също и интерес да обжалва
постановлението на прокурора, т.к. се засягат негови права и законни интереси.
Вероятно е получен препис от постановлението, предвид депозираната от законния
представител на ощетеното ЮЛ жалба. Неизяснено обаче остава обстоятелството на
коя дата е станало това, а от там и невъзможността на съда да прецени дали
жалбата на ощетеното ЮЛ е подадена в срок.
При това положение, ако съдът на този етап пристъпи към разглеждане на
жалбата и постанови определение по реда на чл.243 ал.5 от НПК, при положение,
че жалбата на законния представител на ТП ДГС П. към момента на депозирането се
окаже, че е била недопустима, поради просрочието й, то актът на съда ще бъде
незаконосъобразен и постановен при нарушение на процесуалните правила.
По изложените съображения прокурорът не е следвало да изпраща жалбата на ощетеното
ЮЛ прибързано, а е трябвало да изчака връщането на обратната разписка, от която
да е видно, че постановлението му е било съобщено. Едва тогава е следвало да
изпрати жалбата против постановлението в съда за образуване на производство по
чл.243 ал.5 от НПК.
По тези съображения настоящото производство ще следва да се прекрати, като
жалбата на законния представител на ощетеното ЮЛ ТП ДГС П. директора Г.Р.,
заедно с делото, се върнат на РП- П. с указание, че следва да се окомплектова
делото с доказателства, че постановлението за прекратяване на наказателното
производство е било съобщено на ощетеното ЮЛ. След постъпване на документ,
удостоверяващ това обстоятелство, постъпилата жалба на директора на ТП ДГС П.
ще следва да се внесе в РС- П., ведно с материалите по ДП, за осъществяване на
съдебен контрол.
Доколкото с настоящото определение не се прегражда по-нататъшния ход на
производството, то същото не може да се обжалва и протестира. Както вече се
посочи, жалбата на ощетеното ЮЛ се връща за окомплектоване на делото в
съответствие с по-горните указания и предстои произнасянето по същество от
страна на съда.
По изложените съображения РС- П., в настоящия състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 243/2020 г. по описа на РС- П. и изпраща жалба на от
Г.И.Р. в качеството му на законен представител на ощетеното ЮЛ- ТП ДГС П.,
против Постановление на Районна прокуратура- П. от 24.01.2020 г., с което е
прекратено наказателното производство по ДП № **/****г. по описа на ОСлО при
ОП- П., пр. преписка Вх. № ***/****г. по описа на РП- П., за изпълнение на
указанията дадени в мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения в
жалбата адрес, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: