О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
№ 791/5.6.2020г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ХIІ административен състав, в закрито съдебно заседание на пети
юни две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1/ КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
2/
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от съдия Бабаков
касационно адм. дело № 341 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.285 от ЗИНЗС
във връзка с чл. 229 и сл. от АПК.
Производството по
делото е образувано по жалба /наименована „искова молба“/ на С.И.Х.,*** Бобов
дол с релевирани оплаквания срещу постановено определение по адм. дело 708/2019
г, по описа на Административен съд Пазарджик с което пък е оставена без разглеждане
исковата му молба против ГДИН..
При
извършената проверка на редовността на подадената частна жалба съдията
докладчик е констатирал, че същата не отговаря на изискването, визирано в чл.
213, т. 3 АПК – не са представени доказателства, че е платена дължимата по
силата на чл. 235а, изр. първо (ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.),
вр. § 1, т. 2 от ДР на АПК държавна такса за образуване на производство по
Глава тринадесета АПК, в размер на 30.00 (тридесет) лева.
Частната
жалба не е била съобразена и с разпоредбата на чл. 213 ал.1 т.3 от АПК, а
именно- жалбоподателят не е означил и кое е обжалваното от него определение.
На
основание чл. 213б, ал. 1, вр. чл. 231 АПК (ДВ, бр. 77/2018 г.), с разпореждане
от 13.03.2020 г. частната жалба е оставена без движение с указание в 7-дневен
срок от уведомяването жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности, с
изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
частната жалба ще бъде оставена без разглеждане.
При
действащата редакция на чл. 236 АПК, внасянето на таксата за образуване на
делото е условие за редовност на сезиращия настоящата инстанция акт и
спазването на процесуалните изисквания представлява предпоставка за
законосъобразно развитие на съдебното производство. Отказът да бъдат отстранени
констатираните нередовности на оспорването е процесуална пречка за
осъществяване на съдебно производство по заявения правен спор.
В контекста на
изложеното, подадената частна жалба не съответства на чл. 212, ал. 1 т.3 и чл.
213, т. 3, вр. с чл. 231 АПК, поради което и на основание чл. 213б, ал. 2, вр.
ал. 1 АПК, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея
производство да се прекрати. Налице е ненадлежно упражнено право на оспорване,
обуславящо недопустимост на съдебното производство.
Водим от
горното и на основание чл. 213б, ал. 2 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба /наименована „искова молба“/ вх. №
7239/05.12.2019 г. по описа на Адм. съд гр. Пазарджик подадена от С.И.Х./***
Бобов дол срещу Определение по административно дело № 708/2019 г. по описа на
Административен съд гр. Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело 341/2020 г. по описа на Административен
съд гр. Пазарджик.
Препис от настоящето определение
да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА/П/
ЧЛЕНОВЕ:
1/ КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ/П/
2/
СВЕТОМИР БАБАКОВ/П/