№ 17654
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря .
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20221110137400 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призован на 05.06.2023г., не се явява, представлява
се от юрк. ........ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призован на 08.06.2023г., представлява се от
адв. К. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 19434 от 31.05.2023г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба с Вх.№ 158984 от 06.06.2023г. от ищеца,
с която съобразно указанията дадени от съда заявява, че в обстоятелствената
част на исковата молба е допусната техническа грешка и следва да се чете:
договор № 50514055 с партиден номер М5775072.
Юрк. ........: Поддържам исковата молба и доказателства приложени към
1
нея. Нямам възражения по доклада. Моля да допуснете следното уточнение.
Неустойките изписани в исковата молба на стр.4 от същата, в таблицата на
ред № 3, № 4 и № 5 са изписани мобилни номера завършващи на 2846, 6934 и
7026 с посочени 13 /тринадесет/ стандартни месечни такси. Претендираната
неустойка за всичките е в размер на по 135 лв. Следва да се чете, че за
посочените по-горе начислените стандартни такси са 9 /девет/, а не 13 както е
изписано. Нямам други възражения.
Адв. К.: Оспорвам исковата молба като неоснователна и недоказана.
Нямам възражения по доклада и няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Юрк. ........: Представям и моля да приемете заверен препис от рамков
Договор № *********, с препис за ответника. Договорът е сключен между
страните. Представяме го макар да смятаме, че всяко Приложение № 1 за
съответната услуга и евентуален договор за услуга между „А1“ и абоната и
неустойките по нея са претендирани, както неустойките така и
предоставените услуги, въпреки това го представям в днешното съдебно
заседание за пълнота. Моля ответникът да внесе ясното относно това, което
оспорва. Не е ясно дали се оспорва предоставянето на услугите, чието
заплащане се претендира. Ответникът оспорва размера на задължението. С
отговора ответникът оспори, че неустойките са от 13 /тринадесет/ месечни
абонаментни такси и в по-малък размер. Моля ответникът да уточни дали
оспорва начина на формиране на размера.
Адв. Караиванаов: Оспорвам изцяло предявените искове. Моят
доверител няма задължение по представените от ищеца договори. По
отношение на представените фактури, оспорвам давността им. Те са
2
едностранно създадени от ищеца. По отношение на неустойките възразявам
доверителят ми да дължи такива, тъй като няма основание за плащане на
неустойки нито по договора, нито има доказателства за разваляне на договора
от страна на ищеца. Оспорвам представените фактури и сметки да са
издадени по представения от ищеца в днешното съдебно заседание договор.
Във всеки документ е посочен друг номер на договор. Не виждам по
представения от ищеца в днешното съдебно заседание договор да има
създадени специални партиди, завършващи на 76 и 72, както е в исковата
молба. Няма такива доказателства, но не възразявам да се приеме като
доказателство по делото.
Юрк. ........: Моля да допуснете изготвянето на два броя експертизи, а
именно СТЕ и ССчЕ. Моля да ми предоставите възможност да депозирам
молба, с която да формулирам въпроси към експертизите.
Адв. К.: Моля да ми предоставите възможност след депозиране на
уточнителната молба от страна на ищеца, да направя възражения относно
допустимостта и относимостта на искането за допускане на експертизи.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното от ищеца в
днешното съдебно заседание писмено доказателство. Предвид предмета на
спора следва да бъде допуснато изслушването на СТЕ и ССчЕ и да се
предостави възможност на страните, в 1-седмичен срок от днес да депозират
молби с формулирани въпроси към експертизите.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представения от ищеца в
днешното съдебно заседание Договор.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, която вещото лице след запознаване с
доказателствения материал по делото и извършване на необходимите справки
даде отговор на поставените от страните и съда въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допуснатата експертиза сума в
размер на 400лв., вносима от ищеца в 1-седмичен срок от днес, по смета на
3
СРС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца, в 1-седмичен срок от днес да
представи молба с формулирани към вещото лице въпроси, като в случай, че
такива не се формулират, ще бъдат служебно зададени от съда.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в 1-седмичен срок от днес да
депозира молба с формулирани към експертизата въпроси като в случай, че
формулира такива, следва да представи доказателства за внесен допълнителен
депозит в размер на 150лв.
Адв. К.: Моля срока за ответната страна да бъде удължен, с оглед
възразяване на формулираните от ищеца въпроси към експертизата.
Съдът ОТКАЗВА да измени или промени предоставения на страните
срок.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която вещото лице след запознаване с
доказателствения материал по делото и извършване на необходимите справки
даде отговор на поставените от страните и съда въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допуснатата експертиза сума в
размер на 400лв., вносима от ищеца в 1-седмичен срок от днес, по смета на
СРС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца, в 1-седмичен срок от днес да
представи молба с формулирани към вещото лице въпроси, като в случай, че
такива не се формулират, ще бъдат служебно зададени от съда.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в 1-седмичен срок от днес да
депозира молба с формулирани към експертизата въпроси като в случай, че
формулира такива, следва да представи доказателства за внесен допълнителен
депозит в размер на 150лв.
След постъпване на доказателства за заплатен по сметка на СРС
депозит, делото да се докладва за определяне на вещи лица, които да изготвят
допуснатите експертизи.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатите експертизи съдът
счита, че делото следва да се отложи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2023г. от 09:50ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени. Вещите лица да се призоват след
определянето им.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5