№ 196
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Аделина И.
СъдебниРосица С. П.
заседатели:Снежанка Ст. Кулева-Малеева
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И. Наказателно дело от общ
характер № 20251100206863 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП – прокурор В. М..
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. П. – лично и с адв. К. К. - САК, служебен
защитник назначен на ДП.
АДВ. К.: Представям Ви по делото разписка от Изипей за внасяне по
сметка на съда на сума, предназначена за възстановяване на нанесената на
пострадалата щета.Сумата сме я внесли по сметка на съда доколкото няма по
делото сметка на самото пострадало лице.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. П. Х. – лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х.: Разяснени са ми всички права и
възможности за участие в процеса, като ЧО и ГИ, но не желая да бъда
конституирана като страна. Не желая да участвам и в разпоредителното
заседание. Днес разбирам, че от страна на подсъдимия по банкова сметка на
съда са внесени пари с цел моето обезщетяване на причинените му
имуществени вреди. Желая да получа тези пари и ще депозирам нарочна
молба в тази насока.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
С. П. П. – българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан,
роден на ****г. в гр. София, с настоящ адрес: гр. **** , понастоящем в СЦЗ, с
ЕГН ****.
СЪДЪТ, разяснява на процесните страни правата им по чл.274-275 НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбрахме правата си, нямаме искания за отводи.
Становище на страните по въпросите по чл.248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. По т.3 не намирам допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия, пострадалия и неговите наследници. По
т.4, по принцип имаме готовност за споразумение със защитата по гл.29 НПК.
По останалите точки заявявам лаконично становище, че не намирам основание
за същите.
АДВ. К.: Солидализирам се с казаното от прокурора. Имаме уговорка с
прокурор Мойсев за сключване на споразумение, а и прокурорът, който днес е
в с.з. също има готовност за такова при договорените с прокурор Мойсев
параметри, затова моля да насрочите с.з. за да имаме възможност да сключен
споразумението и Вие да го одобрите.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от адв. К.. Желая да сключа
споразумение по делото.
СЪДЪТ, се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и съобразявайки становището
на процесните страни във връзка с обсъжданите въпроси в ход на
разпоредително заседание, които въпроси са лимитативно изброени в нормата
на чл.248, ал.1 НПК, намира за нужно да отбележи следното:
Между процесните страни не се спори досежно нито един от въпросите,
регламентирани в горната норма, поради което съвсем лаконично съдът
подчертава, че и въз основа на извършена служебна проверка не установи
обстоятелства за прекратяване или спиране на наказателното производство
или такива за прекратяване на съдебното производство.Действително с оглед
2
вмененото на подсъдимия престъпление и с оглед разп. на чл.35 ал.2 НПК,
делото се явява подсъдно на СГС.
В днешното с.з. проценсите страни изразяват и единно становище
досежно воля за сключване на споразумение и доколкото с оглед
представената днес от защитата разписка, то съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не се констатират допуснати съществени процесуални нарушения.
Налице са законовите изисквания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, съдът намира, че следва да
насрочи делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.
За целите на горното следва да се изискат КЕП на двете съдебни
заседателки, доколкото независимо от изхода на делото, същите следва да
положат подпис върху инкорпорирания в настоящия протокол съдебен акт.
Съдът обяви почивка за 1 час за осигуряване КЕП на двете съдебни
заседателки.
След обявената почивка съдебното заседание се поднови в 11:50 часа със
същите процесни страни, съдебен състав и секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме в писмен вид сключеното
споразумение
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО СЕ РАЗГЕЛЖДА ПО РЕДА НА ГЛ.29
НПК.
ПОДС. П. /обяснения по реда на чл.382, ал.4 НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен.Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм подписал доброволно споразумението.Не желая
делото да се гледа по общия ред в НПК.
3
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата
на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и му се налага наказание ЛСВ. Моля да одобрите
споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Присъединявам се изцяло към държавното обвинение. Моля
да одобрите споразумението, след което да прекратите и наказателното
производство на основание чл.24, ал.3 НПК.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, приемайки, че споразумението сключено между процесните
страни съдържа всички изискуеми реквизити,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 27.11.2025г. в гр.София между В. М. – прокурор при СГП,
подс.Ст.П. и адв.К. К. – САК, служебен се сключи следното споразумение :
Подсъдимият С. П. П. - ЕГН:**********, роден на ****г. в гр.София,
българин, българско гражданство, осъждан, неженен, средно образование
постоянен адрес по лична карта: гр. **** и гр. ****.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ:
На 12.08.2025г., около 10.20 часа, в гр.София, зад казино „Сезам“,
находящо се в гр.София, на кръстовището на бул.Ал. Стамболийски с бул.
Вардар е отнел чужди движими вещи – чифт златни обеци с форма на халки,
14 карата с тегло 10 грама на стойност 1 100лева и златен синджир плетка
„Картие“, 14 карата с тегло 6 грама на стойност 660лева, всичко на обща
стойност 1 760лв. / хиляда седемстотин и шестдесет лева/ от владението на П.
П. Х., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила
/дръпнал от ушите на пострадалата обеците и от врата й златния синджир/,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
4
отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда
на чл.66 от НК: по НОХД 5164/18г. на СГС с наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от две години при първоначален строг режим и по НОХД
№ 2809/19г. на СРС, по което му е наложено наказание пет години ЛСВ,
поради което и на основание чл.199 ал.1, т.4 вр. чл.198 ал.1 пр.1 вр. чл.29
ал.1, б.„А“и б.„Б“ вр.чл.54 НК на подс. С. П. П. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ ГОДИНИ, при първоначален строг
режим на изтърпяване.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. С. П. П. с ЕГН: **********
следва да заплати 188,50 лева представляващи разноските направени по
делото.
Причинените с деянието имуществени вреди са обезпечени.
На осн. чл.59 НК се приспада времето, през което подс.С. П. П. е бил
задържан по ЗМВР на 14.08.2025г. и е търпял МНО Задържане под стража,
взета с Определение от 16.08.2025г. на по НЧД№ 5394/25 г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. М. / / адв. К. К. /
ОБВИНЯЕМ:
/ С. П. /
СЪДЪТ, намира, че горепосоченото споразумение следва да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала поради, което и на
основание чл.382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, отразено по-горе в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производство срещу С. П. П..
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест и същото се ползва с последиците на влязла в законна сила присъда.
С оглед постигнатото и одобрено споразумение и доколкото видно от
материалите по делото по отношение на подс. П. е взета МНО „Задържане под
стража“, то съдът приема, че следва да отмени същата поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата на подс.С. П. П. с ЕГН ****, мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по ДП № 227 ЗМК 1412/2025г. по описа на 03 РУ-
СДВР, пр.пр. № 19063/2025г. по описа на СГП.
Подсъдимото лице следва да се освободи незабавно, освен ако не се
задържа на друго основание.
Определението досежно МНО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Съдебното заседание приключи в 12:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6