№ 28775
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА И.
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20241110105734 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата направила искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един
свидетел.
По делото е постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или
друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за издръжка, както и да
посочи конкретен период (начална и крайна дата), за който претендира издръжка за минало
време.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2024г. от 13:45
1
часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ И НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искови претенции с правно основание чл. 144 СК и чл. 149 СК за издръжка на
учащо се пълнолетно дете от родител в размер на 900 лева, считано от 31.01.2023 г. (една
година преди датата на завеждане на исковата молба) до настъпване на законни причини за
изменението или прекратяването , ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
Ищцата Я. Г. Д. твърди, че ответникът – Г. Т. Д. е неин баща, като от три години родителите
й са във фактическа раздяла. Твърди, че е навършила пълнолетие и е студентка в редовна
форма на обучение в Национална музикална академия „Проф. Панчо Владигеров“. Посочва,
че през учебната 2023 г. – 2024 г. е студентка и по балетна педагогика, задочно обучение.
Излага доводи, че има нужда от месечна издръжка, а няма възможност да работи. Твърди, че
за обучението си заплаща годишна такса в размер на 2200 лева, както и други разходи
свързани с обучението в размер на 400 лева месечно. Посочва, че разходите за храна,
дрехи и хигиенни материали са около 800 лева месечно. Сочи, че ответникът е пенсионер,
но продължава да осъществява трудова дейност и има възможност да заплаща
претендираната издръжка. Ето защо, моли съда да осъди ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на 900 лева, считано от 31.01.2023 г. (една година преди датата на
завеждане на исковата молба) до настъпване на законни причини за изменението или
прекратяването , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира
съдебни разноски.
Ответникът Г. Т. Д., извън срока по чл. 131 ГПК депозира становище, с който оспорва
исковете основание и размер. Излага доводи, че не може да заплаща издръжка в
претендирания размер, тъй като е пенсионер и не разполага с достатъчно финансови
средства. Моли съда да отхвърли предявените искове и да му присъди сторените разноски.
Указва на ищцата, че в нейна тежест е да докаже: 1) че е навършила пълнолетие; 2) че
ответникът е неин родител; 3) че е студентка и 4) че родителят има възможност да заплаща
издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че ищцата може да задоволява
нуждите си.
УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства за твърденията си.
2
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По останалите доказателствени искания на страните, съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3