ОПРEДЕЛЕНИЕ
№ ……………./………01.2020 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 799/2018 г. по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вх. № 35104/27.11.2019 г. от ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“,
№ 258, Варна Тауърс – Г, за изменение
на постановеното Решение № 963/05.11.2019 г., в частта за разноските.
Насрещната страна – ищец „УИНД ПАРК КАВАРНА УЕСТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“,
ул. „Твърдишки проход“, № 23, ет. 3, офис 10-11, преставлявано от К-К.Д., в границите на предоставения срок
депозира писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на
исканото изменение.
Подпомагащата страна „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Оборище“, ул. „Триадица“, № 8, в границите на предоставения срок не депозира
писмен отговор.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира
следното:
По допустимостта: Искането за
изменение на постановеното решение в частта за разноските е направено с писмена
молба, предадена за изпращане чрез куриер на 26.11.2019 г. Решението, чието
изменение се претендира подлежи на обжалване, поради което молбата за
изменението му следва да бъде подадена в границите на срока за обжалване, а
именно до 26.11.2019 г., предвид съобщаването му на 12.11.2019 г., на
ответника. Поради което молбата е депозирана в границите на предвидения в
закона срок и е допустима.
Разгледана
по същество молбата е и основателна.
При
извършване на проверка на извършените изчисления във връзка с присъждане на
дължимите разноски на ответната страна, съдът установи, че погрешно е
изчислявал минималния размер на дължимото адвокатско възнаграждение само върху
размера на главната претенция като е пропуснал да съобрази, че е налице и акцесорна такава. Така, изчисления минимален размер на адвокатското възнаграждение, въз основа
на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г., възлиза на 2353.11 лв. или
2823.73 лв., с ДДС, а не на 2214.49 лв., с ДДС, както е изчислил първоначално
съдът. При това положение претендираното за присъждане възнаграждение в размер
на 2832.00 лв., с ДДС, не може да бъде възприето като прекомерно, а изложените
в сезиращата молба доводи следва да бъдат споделени. При това положение общия
размер на дължимите разноски, съобразно представения списък възлиза на 3780.00
лв., а не на 3162.49 лв., посочен в решението.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение
№ № 963/05.11.2019 г.,, постановено по т.д. № 799/2018 г.,
по описа на ВОС, ТО, В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ КАТО:
ОСЪЖДА „УИНД
ПАРК КАВАРНА УЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Триадица“, ул. „Твърдишки проход“, №
23, ет. 3, офис 10-11, преставлявано от К-К.Д., ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 258,
Варна Тауърс – Г,
сумата 3780.00 лв. (три хиляди
седемстотин и осемдесет лева), разноски по делото, на осн.
Чл. 78, ал. 3 ГПК, вместо присъдените
първоначално разноски в размер на 3162.49
лв. (три хиляди сто шестдесет и два лева и 49 ст.).
Определението
е постановено при участието на подпомагаща ответника страна „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Оборище“, ул. „Триадица“, № 8.
Определението подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: