№ 5599
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110145513 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ. Д. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Й. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба, с която се прави искане делото да се отложи, тъй като
заключението на вещото лице не е в срок.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Й. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че молбата на ответното дружество да не се дава ход на делото,
доколкото заключението не е представено срок следва да бъде оставена без уважение,
тъй като съгласно чл. 199 ГПК заключението следва да бъде представено най-малко
една седмица преди съдебното заседание, а видно от положения печат заключението е
постъпило по делото на 06.04.2022г., едноседмичният срок е изтекъл на 13.04.2022г., а
днешното съдебно заседание очевидно се провежда на 15.04.2022г.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 06.04.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
адв. Й. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля да пристъпим към изслушване на заключението на вещото
лице. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 3832 от 13.02.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 3832 от 13.02.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. Ф. В. – 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам. Във връзка с изготвяне на заключението осъществих контакт
с ответното дружество, но същото не ми предостави поисканите документи,
необходими за изготвяне на заключението. Считам, че представените с отговора на
исковата молба документи (отчети написани на ръка) не представляват счетоводни
документи, доколкото в същите не са посочени дата на издаване, данни за лицето,
което ги е изготвило, подпис на лицето, което е получило сумите.
2
адв. Й. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500.00 лв., от
които 250.00 лв. от бюджета на съда и 250.00 лв. от внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордера, които се връчиха лично на
вещото лице.
адв. Й. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Й. – Моля да уважите предявените искове, както и да отхвърлите
претенцията по насрещния иск. Претендирам разноски. Моля за срок за писмени
бележки.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4