№ 33
гр. С., 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20222200900087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят „В. С. и синове“ ЕООД, се представлява от адв. С.Р. от АК –
С., с пълномощно представено по делото.
Вещото лице М. т. к., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване вход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р.: Поддържам молба.
Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Депозирана е молба от „В. С. и синове“ ЕООД, в която се твърди, че на
основание чл.625 от ТЗ дружеството е в състояние на задлъжнялост и
неплатежоспособност, което не може да бъде преодоляно и моли да бъде
открито производство по несъстоятелност на същото. Сочи се, че
дружеството не е в състояние на осигури изплащане на краткосрочните и
дългосрочните затъжения, като общия размер на задълженията му възлиза над
100 000лв
Моли съда да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността на дружеството молител, неговата несъстоятелност и
прекрати дейност му на основание на чл.630, ал.2 от ТЗ
1
С определение от 19.08.2022 г. съдът се е приел представените писмени
доказателства от молителя и допуснал изготвяне на съд съдебна финансово-
икономическа експертиза. Същата е представена на делото на 05.09.2022 г.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА вещото лице:
М. т. к. - 54 г., българка, българска гражданка, с висше икономическо
образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото и
процесуалните представители на страните.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291
от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си. По показателите за
ликвидност съм посочила коефициент за обща ликвидност за 2022 г. – 13;
коефицент за бърза ликвидност 9,5; коефицент за незабавна ликвидност 8,82
и коефициент за абсолютна ликвидност 8,82. Това са данни към 30.06.2022 г.
Касовата наличност съм я взела по данни на баланса, а за 2022 г. от
оборотната ведомост, която ми беше представена на 30.06.2022 г., като
налични парични средства в касата не съм видяла да се преброят.
Дружеството не е изпаднало във финансово затруднение спрямо данните по
балансите и това е благодарение на наличните парични средства, които има
по баланс и материалните запаси. Пасивите както съм ги посочила не са
много големи. Актива на баланса е много по-голям от всички пасиви, т.е.
дружеството е притежавало достатъчно активи изобщо най-вече
краткотрайни, с които да покрие своите текущи задължения. Освен заемния
капитал е по-малък от собствения, което сочи, че съществуващите
задължения са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
на вещото лице М. т. к..
Съдът ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. т. к.
в размер на 400 лв., платими от бюджета на съда. /Издаден РКО./
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АВ. Р.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, моля да обявите дружеството
в несъстоятелност, тъй като касовата наличност не е налична и дружеството
няма как да покрие своите задължения.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 14.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3