№ 3596
гр. Варна, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100500506 по описа за 2021 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 12544/27.05.2022 г. от СТ. Д. С., чрез адв. Л.Б.,
срещу Решение № 469/13.04.2022 г., постановено по в. гр. дело № 506 по описа на ВОС за
2021 г.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 16678/11.07.2022 г. от АТ.
Н. С., чрез адв. И.Б., който не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК, тъй
като не е приложено доказателство за представителната власт на адвоката в касационното
производството пред Върховния касационен съд.
На основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, страната да отстрани констатираната нередовност на
отговор вх. № 16678/11.07.2022 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на адв. И.Б., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва
да отстрани констатираната нередовност по писмен отговор вх. № 16678/11.07.2022 г. на
касационна жалба с вх. № 12544/27.05.2022 г. от СТ. Д. С., чрез адв. Л.Б., срещу Решение №
469/13.04.2022 г., постановено по в. гр. дело № 506 по описа на ВОС за 2021 г., като
представи пълномощно, удостоверяващо представителната му власт по отношение на АТ. Н.
С. в касационното производството пред Върховния касационен съд. В случай, че са налице
извършени процесуални действия без представителна власт, същите следва да бъдат
1
изрично потвърдени от страната.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се
смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2