Определение по дело №951/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Срещу Решение № 123/13.03.2013г., постановено по гр.д. № 1317/2012г. по описа на РС П., е депозирана пред Окръжен съд Благоевград, въззивна жалба от П. К. Б., от град П., Благоевградска област, ул. “Н. В.” № 23.

Във въззивната жалба се релевират доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение на първоинстанционния съд. Оплакването е за необоснованост на същото поради неправилна оценка на събраните доказателства и изградени от съда неправилни правни изводи във връзка с деликтната отговорност по чл. 45 от ЗЗД. Навадени са с въззивната жалба възражения, че настъпилите вредни последици от деянието не се намират в причинна връзка с противоправното поведение на жалбоподателя Б., а се дължат на случайно събитие. Акцентира се, че част от разпитаните по делото пред първоинстанционния съд свидетели сочат в показанията си, че причината за произшествието е внезапното хлътване на съединителя на управляваното от Б. МПС. Навадено е и оплакване за противоречие в мотивите на съда в обжалваното съдебно решение, тъй като от една страна съдът е счел за недоказан размера на причинените имуществени вреди, а в същото време е присъдил обезщетение в размер на 500.00лв. От въззивния съд се иска да бъде отменен обжалвания съдебен акт, ведно с всички законови последици от това. Във въззивната жалба не е направено доказателствено искане или искане за събиране на нови доказателства във връзка с направените във въззивната жалба възражения.

В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок, по делото не е депозиран писмен отговор от другата страна.

Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна.

Делото е с предмет предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, като първоинстанционният съд правилно е приел същия за разглеждане, след като е счел че предявения иск е допустим, а исковата молба е редовна. С въззивната жалба са направени оплаквания досежно правните изводи на РС - относно приложимия материален закон и неговото тълкуване, относно обосноваността на първоинстанционното решение от събраните по делото доказателства, като същите са по съществото на делото и съда ще се произнесе по тях във въззивното си решение.

С оглед горното и липсата на доказателствени искания съдът насрочва открито съдебно заседание по делото.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 06.06.2013 г. от 09.00 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: