ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Радомир, 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241730200258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият А. А. А., нередовно призован се явява лично и с адв.Е. А., с
пълномощно по БП № 129/2024 година по описа на РУ-Радомир.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си.
Прокурорът: Не възразявам за нередовното призоваване. Да се даде ход на
делото.
Адв.А.:Не възразявам за нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
1
Производството е по реда на Глава XXIX от НПК.
Образувано е от внесено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между прокурор В. М. от една страна, Е. А., от Адвокатска колегия
- град Перник в качеството му на защитник на подсъдимия А. А. А., от друга.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам
искания за промени в споразумението.
Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Подсъдимият:
Съгласен съм със споразумението. Нямам искания за промени в клаузите на
споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът на основание чл. 382, ал.5 от НПК, предложи на страните промени в
споразумението, като същото бъде допълнено, че управляваното МПС е СИО.
Прокурорът: Съгласна съм.
Адв.А.: СъглА. съм.
Подсъдимия А. А. А.: СъглА. съм.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия А. А. А..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
А. А. А., с ЕГН **********, роден на ....... година, в гр.Радомир, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр.Радомир, ул.“С. П.“ № ...., с висше
образование, женен, ел. монтьор, отговорник към „ЕСО“ ЕАД подрайон Перник, неосъждан.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство, на основание чл.381 от НПК по БП
№ 129/2024 година, по описа на РУ - гр.Радомир, пр.рег.№ 2506/2024г. по описа на РП-
2
Перник.
Днес, 09.08.2024 година, в град Радомир, между В. М. - Зам.Районен прокурор при
Районна прокуратура - град Перник, ТО - Радомир и адвокат Е. А., от Адвокатска колегия -
град Перник, в качеството му на защитник на А. А. А., роден на ......год., в гр.Радомир,
постоянен адрес гр.Радомир, ул.“С. П.“ № ...., българин, български гражданин, с виеше
образование, женен, ел. монтьор отговорник към „ЕСО“ ЕАД подрайон Перник, неосъждан,
ЕГН **********, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство
по БП № ..../2024 година, по описа на РУ - град Радомир, на основание и съобразно
разпоредбите на чл.381, ал.5 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:
1.Подсъдимият А. А. А. се признава за виновен в това, че:
На 27.07.2024 година, около 06:30 часа, в гр.Радомир, на ул.“Р.Даскалов“ пред дом
№ 51, с посока на движение от гр.Кюстендил към гр.Перник управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган Сценик”, с рег.№ РК ....... ВС, негова
собственост /съпружеска имуществено общност/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред /с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510”, е № ARPM 0416/, проба № 01793, извършена на 27.07.2024 година
в 06,43 часа - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3.На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха да му бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от
свобода”, за срок от 4/ четири/ месеца.
На осн. чл.66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-
леко наказание „Глоба“.
На основание чл.343 г, във връзка с чл.343б, ал.1, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК,
подсъдимия А. А. А. да бъде лишен от правото да управлява МПС, за срок от 7 /седем/
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определения срок следва да бъде
приспаднато времето през което е бил лишен от това право по административен ред, а
именно от 27.07.2024 година.
4.На основание чл.53, ал.1 буква „б“, във връзка с чл.343 б, ал.5, във връзка с
чл.343 б, ал.5 се присъжда 1/2 от левовата равностойност на управляваното от подсъдимия
МПС в размер на 850,00 лв. /осемстотин и петдесет лева/, като същата да бъде заплатена от
подсъдимия в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /адв.Е. А./
3
ПОДСЪДИМ:
/А. А. А./
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите
наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който е в момента и да
прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият А. А. А.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На осн. чл.343б, ал.5 НК, следва да бъде присъдена 1/2 от левовата равностойност
на управляваното МПС, като подсъдимият бъде осъден да заплати по сметка на Съдебната
власт, чрез Радомирския районен съд, сумата в размер на 850.00 лв. /осемстотин и петдесет
лева/.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Осъжда подсъдимия А. А. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
гр.Радомир, ул.“С.П.“ № ..., да заплати по сметка на Съдебната власт чрез Районен съд -
Радомир, сумата от 850.00 лв. /осемстотин и петдесет лева/, представляваща
равностойността на лекия автомобил.
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 258 по описа на РдРС за
2024 година.
Определението в частта, с която споразумението е одобреното е окончателно, а в
останалата част подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок пред Окръжен съд -
Перник, смятано от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5